Но наибольший вред был причинён в вопросе реализации потенциала человека и, вообще, самореализации. Я имею ввиду с, примерно, 60-го года. Или чуть раньше.
"По потерям в войне. Сталин после войны назвал цифру 7 миллионов человек" - Сталин под этой цифрой имел в виду потери вооруженных сил. А общие потери рассчитывают просто: берется население перед войной, добавляется количество рожденных, отнимается количество умерших от естественных причин. А потом сравнивается с населением после войны. Получается грубо 20 млн. Но это же считать нужно. А лень. Проще "правдивую" статейку накатать.
"Лжет вся нынешняя элита. Лгала вся постсталинская элита. Ложь разъела добротное здание СССР, созданное Лениным и выстроеннное Сталиным" 0 если модель государства, выстроенная Сталиным, допустила приход сволочи к власти - то гроша ломанного такая модель не стоит. Не смотря на все преимущества. Ибо цыплят считают по осени. Я так думаю.
Общая убыль населения минус убыль от естественных причин - это и есть потери от неестественных - в данном случае от войны. Поскольку никаких иных форсмажоров типа падения тунгусского метеорита или извержения Кракатау в те годы не было. Это же просто. Попробуй подумать.
Потери и убыль - это разные понятия, мой кастрюлеголовый брат. Если бы было так просто, то и результат был бы определен. На самом деле такая метода дает возможность получить любой липовый результат. Фальсификаторы постоянно поднимают градус накала - то была убыль 20 миллионов, то 27, теперь уже начинают приучать пипл к 42. Вы не понимаете, что Вас за нос водят? И не пытайтесь понять. Не получится у Вас.
С списками поляков погибших в Катыни такой косяк вышел. Как начали списки публиковать - так начали постоянно вылезать случаи "да вы обалдели, вот я живой и здоровый".
Не, ну польских офицеров таки немцы грохнули там. Возможно среди них многие были и этнически западными украинцами, но всё равно польские офицеры. Однако не в таких количествах, как задекларировано
( ... )
Рекомендую ознакомится с "трудами" по потерям населения некоего genby (http://genby.livejournal.com/610339.html и пр.). Тут товарищ идейный антисоветчик самого Солженицына переплюнул раз в несколько.
Comments 57
Reply
Reply
Reply
Reply
А общие потери рассчитывают просто: берется население перед войной, добавляется количество рожденных, отнимается количество умерших от естественных причин. А потом сравнивается с населением после войны.
Получается грубо 20 млн.
Но это же считать нужно.
А лень.
Проще "правдивую" статейку накатать.
"Лжет вся нынешняя элита. Лгала вся постсталинская элита. Ложь разъела добротное здание СССР, созданное Лениным и выстроеннное Сталиным" 0 если модель государства, выстроенная Сталиным, допустила приход сволочи к власти - то гроша ломанного такая модель не стоит.
Не смотря на все преимущества.
Ибо цыплят считают по осени.
Я так думаю.
Reply
Reply
Это же просто.
Попробуй подумать.
Reply
Если бы было так просто, то и результат был бы определен. На самом деле такая метода дает возможность получить любой липовый результат. Фальсификаторы постоянно поднимают градус накала - то была убыль 20 миллионов, то 27, теперь уже начинают приучать пипл к 42.
Вы не понимаете, что Вас за нос водят? И не пытайтесь понять. Не получится у Вас.
Reply
Reply
Правда - главное оружие Света.
В Катыни немцы расстреляли не поляков, а украинцев - http://vimstory.blogspot.ru/2017/05/blog-post_25.html
Reply
Reply
Reply
Тут товарищ идейный антисоветчик самого Солженицына переплюнул раз в несколько.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment