По поводу блокировки

[archivarius1983]

Poll ... известных информационных ресурсов

Comments

[gmorder]

пофиг на оба)

[yuri_ost]

И я того же мнения (с)

[gmorder]

)))

[yuri_ost]

Вот если бы ресурс про ежей заблокировали, я бы протестовал ))

[tatamo]

Викуська - не потеря. Но ржачную Лурку жалко...

Дешевым пафосом всё зальют, установят жесткую цензуру - и аля-улю, жрите одни кнуты без пряников. Ну и што, привыкать, штоле. Недаром даже в сказках щи из топоров могли сварганить. Правда, то были сказки народные, а не путаница королевства кривых зеркал.

[anikonov]

Это глупость, обрубать доступ к безплатной энциклопедии. Там основные статьи пишут специалисты
-- так что составитель первой картинки просто не отёсан, и сам никогда ничего не пытался узнать.

Луркморье не имеет никакой информативной ценности,
-- но всегда найдется кто-то кому надо убить свое время как-нибудь побездарнее - пусть убивают.

Надеюсь, что проблема все же скоро разрешится - ту статью удалят, а энциклопедия станет доступной всем
-- у меня доступ к Википедии есть ))

[archivarius1983]

Ничего, что это политически заангажировано?
Мне так вообще думается - статья попросту предлогом стала, а нам приготовили новый ресурс информационный навроде руксперта.

[tatamo]

Так это классно: вральную Викуську все более-менее знают, то-то будет, с чем сравнивать, особенно, пока есть не сожженные и не выброшенные на помойку академические книги до 1993 года издания. Вопрос на засыпку: кто больше облажается?

[anikonov]

Вы уже облажались
-- своим огульным и безпредметным охаиванием.

Сомневаюсь, что Вы лично прочитали хоть одну академическую книгу.

[aaz1z]

Не жалко абсолютно - сборники сказок от кучи некомпетентных графоманов, да еще политически ангажированные.

[sskain]

Да ничего не закроют и не заблокируют..
Нет у супостатов на то возможностей. Понты одни и порожняковые загулы..