Уважаемая Мария Ивановна, Вы конечно молодец, что пытались защищать столь неприглядную и отвратительную тему как проституция, но, к сожалению, Вы это делали не менее отвратительно, чем сама тема. По общему тону и направлению Вашей мысли получается так, давайте узаконим лень и обжорство, пусть люди (физически не ущербные) нечего не созидая получают зарплаты (исходя из того, а вдруг они что-то сделают и это приведет к гибели человечества), а поклонники чревоугодия пусть жуют и заталкивают в себя побольше всяческого продовольствия, т.к. это положительно скажется на экономике, и т.д., и т.п.. По Вашему получается, если у человека есть какие либо психологические или физиологические проблемы, давайте их узаконим и забудем, в место того чтобы обратиться к специалистам и помочь человеку их решить. И как Буддистка, Вы должны понимать, что подталкивая человека к житному в человеке, Вы ухудшаете его карму и в перерождении опускаете на ступень ниже, то есть к перерождению в теле животного.
Я просто поражаюсь вашей дремучести и полному отсутствию здравого смысла.
>> "если у человека есть какие либо психологические или физиологические проблемы, давайте их узаконим и забудем, в место того чтобы обратиться к специалистам и помочь человеку их решить".Оправить человека к специалисту можно тогда, когда такой специалист есть, потому, что явлению, бороться с которыым этого специалиста учат, придали легальный статус. Или в этом месте у вас зашкаливает
( ... )
>> "Если я хочу напиться из ручья, я не стану поднимать мусор со дна, мне приятней пить чистой воды".
Даже если визуально чистая вода заражена? Вы все-равно намерены ее пить?
Вы приводите странные и абсолютно алогичные примеры. Утолением жажды из ручья вы не наносите вред ни обществу, нм его морали, ни нравственности, ни окружающей среде. Но если вода не будет подвержена принудителной очистке, вы рискуете получить серьезную инфекцию, хотя на первый взгляд вода кажется прозрачной и даже приятной на вкус. Именно поэтому проводится регулярная проверка воды на ее химические составляющие и сответствие эклогоческим нормам. Но вы живете по принципу: "Моя хата с краю". Я куплю воду в магазине, и не позволю тратить налоги на очистку окружающей среды и сохранение экологии. А кто там напился, отравился, помер - его проблема. Но только до тех пор, пока взгляд пставщиков воды не упадет на этот водоем.
<< "Так давайте узаконим убийство"Еще одна гениальность. Причем здесь убийство, если это атиобщественное явление и преступление против личности
( ... )
По поводу аллегории, это разговор не свами и не для Вас. Вы, судя по всему человек из разряда, «а протокол мне, в каком смысле писать?» (фильм «Верные друзья», 1954 г.) И об убийстве речь шла, как о явлении, а проституция и есть антиобщественное явление.
Не вам решать, кому и в каких разговорах участвовать.
Проституция - это одноременно социальное явление и девиация (поведение, отклоняющееся от общепринятых норм). Убийство - антиобщественное явление и преступление (поведение, нарушающее принятые обществом законы). Вы хоть разницу ощущаете?
Прежде, чем навешивать на людей ярлыки, потрудитесь узнать о природе явления, о котором вы беретесь так пафосно рассуждать. Дилетанство - не самый верной способ вынесения суждений и о собеседнике, и о явлении.
В ваш журнал я не заклядываю, в чужих журналах буьте так добры, соблюдайте правила поведения культурного человека.
>> это разговор не свами и не для Вас. Я имел ввиду, что цитата, которую Вы использовали и на которую так многословно (но не по теме) отреагировали, относилась не к Вам. И следующее, разницы между: «отклоняющееся от общепринятых норм» и «нарушающее принятые обществом законы» - это одно и тоже («отклонение» и «нарушение» - синонемы).
>> "разницы между: «отклоняющееся от общепринятых норм» и «нарушающее принятые обществом законы» - это одно и тоже"
Это вы только что придумали?
Отклонеие - означает несоответствие понятиям и нормам, установленным внезаконным образом большинством членов общества. Нарушение - означает идти вразрез с законами, принятыми законодательной властью государства. Например, параментом.
Первое приводит к публичному осуждению, второе - к наказанию в соответствии со статьями УК или ГК.
Повторюсь: "отклонение" и "нарушение" - синонимы. Если, для Вас разница лишь в "узаконенном" и "внеузаконненом" понимании, то посмотрите УК РФ Статья 241. "Организация занятия проституцией". По закону "проституция" - нарушение общественных норм.
О заповедях, в этой теме, я вообще молчу, т.к. хозяйка журнала, как я понял по ее замечаниям в передаче, и ее замечанию об "агрессивных буддистах" (см. выше по теме), не принимает религиозных доводов.
Между прочим, благодаря легализации, в Германии нет секс-шопов в жилых районах, в Германии запрещена продажа печатных порноизданий в общественных местах, уличная проституция разрешена только в отведенном для этого городском квартале, причем, отдаленном от населенных мест. Все бордели вынесены в особую зону. Территориальное совмещение уличной и бордельной проституции запрещено.
Сутенерство, как я уже сказала, карается 10 годами тюремного заключения. Разработана программа защиты свидетелей с предоставлением гарантированной безопасности. И все это возможно только при легализации. Или вы играете как в детстве в прятки: "закрыли глаза - нет явления"?
То есть Вы за законную дискриминацию за проявление сексуальной распущенности? Я правильно Вас понял. Получается так: «Мы вас признаем, но вы будьте где-нибудь в сторонке, так, чтоб вас не было видно, мягко выражаясь, в подобие промышленной зоны, реализуйте свои сексуальные фантазии». А признав проституцию, за что наказывать сутенеров? Человек пытается развивать бизнес. В чем его вина? В том, что он составляет конкуренцию государству?
Вы очень далеки от причины самого явления и видите исключительно ее надводную часть, возведенную на пропаганду праведного образа жизни. Кто бы отрицал
( ... )
И как Буддистка, Вы должны понимать, что подталкивая человека к житному в человеке, Вы ухудшаете его карму и в перерождении опускаете на ступень ниже, то есть к перерождению в теле животного.
Reply
>> "если у человека есть какие либо психологические или физиологические проблемы, давайте их узаконим и забудем, в место того чтобы обратиться к специалистам и помочь человеку их решить".Оправить человека к специалисту можно тогда, когда такой специалист есть, потому, что явлению, бороться с которыым этого специалиста учат, придали легальный статус. Или в этом месте у вас зашкаливает ( ... )
Reply
Reply
-- для начала дайте ссылку на цитату.)
Прятать криминал на дне выгодно только самому криминалу, выходя на свет, он декриминализуется.
Reply
А криминал прятать никто не предлагает, с ним надо бороться.
Reply
Даже если визуально чистая вода заражена? Вы все-равно намерены ее пить?
Вы приводите странные и абсолютно алогичные примеры. Утолением жажды из ручья вы не наносите вред ни обществу, нм его морали, ни нравственности, ни окружающей среде. Но если вода не будет подвержена принудителной очистке, вы рискуете получить серьезную инфекцию, хотя на первый взгляд вода кажется прозрачной и даже приятной на вкус. Именно поэтому проводится регулярная проверка воды на ее химические составляющие и сответствие эклогоческим нормам. Но вы живете по принципу: "Моя хата с краю". Я куплю воду в магазине, и не позволю тратить налоги на очистку окружающей среды и сохранение экологии. А кто там напился, отравился, помер - его проблема. Но только до тех пор, пока взгляд пставщиков воды не упадет на этот водоем.
<< "Так давайте узаконим убийство"Еще одна гениальность. Причем здесь убийство, если это атиобщественное явление и преступление против личности ( ... )
Reply
И об убийстве речь шла, как о явлении, а проституция и есть антиобщественное явление.
Reply
Проституция - это одноременно социальное явление и девиация (поведение, отклоняющееся от общепринятых норм). Убийство - антиобщественное явление и преступление (поведение, нарушающее принятые обществом законы). Вы хоть разницу ощущаете?
Прежде, чем навешивать на людей ярлыки, потрудитесь узнать о природе явления, о котором вы беретесь так пафосно рассуждать. Дилетанство - не самый верной способ вынесения суждений и о собеседнике, и о явлении.
В ваш журнал я не заклядываю, в чужих журналах буьте так добры, соблюдайте правила поведения культурного человека.
Reply
Я имел ввиду, что цитата, которую Вы использовали и на которую так многословно (но не по теме) отреагировали, относилась не к Вам.
И следующее, разницы между: «отклоняющееся от общепринятых норм» и «нарушающее принятые обществом законы» - это одно и тоже («отклонение» и «нарушение» - синонемы).
Reply
Это вы только что придумали?
Отклонеие - означает несоответствие понятиям и нормам, установленным внезаконным образом большинством членов общества.
Нарушение - означает идти вразрез с законами, принятыми законодательной властью государства. Например, параментом.
Первое приводит к публичному осуждению, второе - к наказанию в соответствии со статьями УК или ГК.
Reply
Если, для Вас разница лишь в "узаконенном" и "внеузаконненом" понимании, то посмотрите УК РФ Статья 241. "Организация занятия проституцией". По закону "проституция" - нарушение общественных норм.
Reply
Всего вам самого лучшего.
Reply
Reply
Сутенерство, как я уже сказала, карается 10 годами тюремного заключения. Разработана программа защиты свидетелей с предоставлением гарантированной безопасности. И все это возможно только при легализации. Или вы играете как в детстве в прятки: "закрыли глаза - нет явления"?
Reply
А признав проституцию, за что наказывать сутенеров? Человек пытается развивать бизнес. В чем его вина? В том, что он составляет конкуренцию государству?
Reply
Reply
Leave a comment