Про бимбо эрапшнз

[arbat]

Чтобы не повторять несколько раз. Есть некоторая категория граждан, которые сомневаются, что Хиллари занималась травлей тех, кто в чем-то обвинял ее мужа.

Comments

[xou_chan]

Вы говорите об уничтожении потенциальных угроз кампании как об чем-то плохом...

[rezoner]

Я искренне восхищен работой, которую Вы проделываете. Но меня охватывает пессимизм, когда я вижу, что ответом на все эти детальные изыскания служит гробовое молчание оппонентов - это в лучшем случае, а обычно "ах, Арбат, нашли кого слушать".

Вас-то что мотивирует в этой борьбе с говнометами?

[arbat]

Вменяемые люди есть. Реально, существуют.

[nnagina]

я вот почитала комменты к очередному антитрамповскому посту Мальгина -- и чёта впала в социальный пессимизм

в том смысле, что вменяемых людей оч мало, даже в такой приличной вроде бы аудитории, как комментаторы Мальгина, да сам он вроде как нормальный человек, а вот же ж :(

конечно, я далека от мысли считать невменяемыми всех, кто со мной несогласен, но люди реально не в курсе -- ни про Бенгази, ни про сделку с Ираном, ни про фонд

считают, что экономическое положение США просто прекрасное, при Обаме стало гораздо лучше, а Клинтонша -- отличная жена и мать, прогрессивная защитница женщин,

а про Трампа повторяют как заведенные: клоун, жириновский, фашист

и все жалеют американцев -- беднягам приходится выбирать из двух сортов говна
как будто методичку с этой фразой всем выдали, честное слово

я там попыталась типо поспорить, но надолго меня не хватило
моральных сил заниматься политпросветом с превосходящими силами противника нет :(

[strannik1]

Мальгин банит всех кто с ним не согласен, если больше пары комментов написал. Меня там забанил в очередной раз именно в разрезе Трампа (прошлый раз было из-за бродячих собак).

[m_elle]

Вы правда ссылаетесь на geish_a как на экземпляр, заслуживающий какого-то внимания? Это же идиотка из разряда флюгеров - куда ветер партии подует, туда она и поворачивается, у нее нет никаких своих идей или там убеждений; ума не хватает.

[daily_madness]

[arbat]

"экземпляр, заслуживающий какого-то внимания? Это же идиотка из разряда флюгеров"

Отличный, надежный флюгер :-)

[fat_crocodile]

>> Теперь, чтобы не было дурацких вопросов - да, бывают лживые обвинения. И перекрестный допрос необходим для того, чтобы человек мог защитить себя от навета. Как же определить, когда такой допрос правилен, а когда нет? Да очень просто - если это лживое обвинение, то ничего страшного нету в том, чтобы клеветника раздеть догола публично. Однако, если это делают с реальной жертвой, то, на мой взгляд, это удваивает вину насильника.

Эээ, так как же вести себя полиции? Если бы они заранее знали, какое обвинение ложное, а какое нет, это, конечно, сильно облегчило бы им работу. И допросов лишних бы не понадобилось и вообще. Но в том то и проблема, что заранее никто не знает.

[arbat]

У полиции нет выбора. Но полиция действует в интересах всего населения, и, это значит, им надо отловить насильника, и им придется уговаривать возможную жертву, чтобы она подверглась унижению - ради этого.

Но Хиллари-то не полиция. Она "enabler". Она именно тот, кто должен был знать заранее. Ну, допустим, один раз она наехала на кого-то, искренне веря, что ее муж не мог вот так себя вести. Второй раз уже сомнителен. Если она и после этого продолжает "savage" своих оппонентов (причем не в стенах районого суда, перед лицом пары десятков людей, а перед всем населением США, так, чтобы страна их знала в лицо), то вставать в позу "я защитница женщин" - для нее неприлично.

[arbat]

Я ссылался.