Совсем Другое Дело, Украинская версия

[arbat]

Они пропагандоны, мы журналисты

1. Наш левый друг Яша в состоянии полного отказа всех систем рефлексии и самоиронии:
   
   Мне понравилась фраза Киреева: "Интересно получается: евреи не поддерживают российское вторжение в Украину, одной из ключевых целей которой называлась "денацификация", а немецкие неонацисты как минимум оправдывают!" - То есть все прекрасно понимают, что "денацификация" к денацификации никакого отношения не имеет.
   
   
2. Может, не в рефлексии дело. Возможно, он не понимает, что "борьба" его Партии и правительства с "белым супремасизмом" имеет то же самое отношение к борьбе с супремасизмом, что Путинская "денацификация". Не понимает, что "антифа" имеет то же отношение к анти фашизму. Не понимает, что все крики слева о "защите демократии" точно так же относятся к защите демократии. Упорно изо всех сил уже много лет - не понимает.
   
   
3. Но, чем бы это ни объяснялось, у Яши нету оснований свысока посматривать на русских патриотов. Совершенно никаких оснований. Яша их зеркальное отражение. Даже хуже, поскольку ему технически проще это заметить.
   
   
4. П.С.1. Чтоб два раза не вставать, если Яша имел в виду kireev, то интересно, когда это Яша так поменял мнение о партийном товарище, что он попал в категорию "если kireev это понимает, значит, все это понимают".
   
   
5. П.С.2. По той же ссылке стандартное смешное обсуждение, что Гитлер, ackchyually, был вовсе даже правым. А социалистом он был, типа, для виду. ackforstpdcmnts объясняет, что у нацизма были "характерные для правых режимов социал-дарвинизм, радикальный национализм и консерватизм". Что он называет словом "консерватизм", сказать трудно, но то-то он удивится, когда узнает, что "социал-дарвинизм" был характерен вовсе даже для прогрессивистов. Евгеника была "прогрессивным" учением, и, скажем, та же Маргарет Сенгер, которая основала Planned Parenthood для отсева унтерменшей, до сих пор считается левой героиней. Далее, если национализм сам по себе не имеет право-левой ориентации, - то "радикальный национализм", с геноцидом, этническими чистками, депортацией народов и так далее, - это или религиозные терки, или социалистические, - тот же Гитлер, тот же Сталин, те же китайские коммунисты сейчас, и так далее. Ну, или местный пример, если хотите, - в США всех граждан японского происхождения интернировали вовсе не сторонники экономических свобод, а строитель социализма Рузвельт. Так что, боюсь, отпихнуться от Гитлера нашим левым не получится.

Наши союзники нацисты

1. В 2015-м Daily Beast заинтересовался, почему, собственно, мы помогаем с военной подготовкой "батальону Азов", если их основатель разглагольствует об их исторической миссии возглавить "Белые Народы"? Точнее, помогали, поскольку оказалось, Конгресс уже принял закон, который поддержку запретил, как неонацистам.
   
   
2. В 2016-м The Nation сообщили, что запрет отменили, с одобрения Обамы, с объяснением, что это ограничение не нужно, поскольку и так есть общий запрет дружить с нацистами, "Leahy law". The Nation говорит, это неправда, Leahy law ограничивает помощь только, если в Госдепе есть надежные сведения, что они грубо нарушают права человека, и, таким образом, Конгресс позволил таки финансировать неонацистов, пока Госдеп не уверен, что они кого-то убивают. (The Nation, если кто не в курсе, в 50-х годах считались не просто левым, а про-коммунистическим изданием, это надежно левая публика, Берни Сандерс в президенты оба раза.)
   
   
3. В 2018-м, когда наши левые друзья начали активную борьбу с ультра-правым экстремизмом (определяя ультра-правизну исключительно по национализму, разумеется), батальон Азов упоминали как главный пример иностранной неонацистской организации, связи с которыми зашкварны, и демонстрируют супремасистскую сущность американских организаций, которые общаются с этим Азовом.
   
   
4. Я этим особенно не интересовался, но сейчас посмотрел - символика у них откровенно нацистская, - и по происхождению, и по виду, и, если они ee сами для себя выбрали, мне остается только им поверить. Это не свастика в буддистком храме, которая к нацизму никакого отношения не имеет. (Я, кстати, думаю, Украина еще от этих азовцев поимеет еще много проблем, учитывая, что они намерены быть национальной аристократией, да еще со ссылкой на ведические традиции, - и, в отличие от российского "казачества", они сейчас превратились в реальную военную силу).
   
   
5. Казалось бы, все более-менее ясно, но тут появляется Яков, и обвиняет Республиканку Marjorie Taylor Greene в том, что она распространяет " хиты русской пропаганды", и дает ссылку на "хиты", и первый хит - статья в The Nation 2016-го года, которую я цитировал вверху. Вот, оказывается, кто за Путина-то топил в 2016-м, а не Трамп вовсе.
   
   
6. Далее среди хитов сообщение, что из всех стран только США и Украина отказались поддержать осуждение неонацизма в ООН. Это правда, да, но это путинская пропаганда! Это, кстати, интересная история - в конце октября одну и ту же идею реализовали два персонажа: Путин предложил ООН принять резолюцию по борьбе с нацизмом, a Ильхан Омар предложила Конгрессу принять закон о борьбе с исламофобией.
   
   
7. В первом случае Байден и его однопартийцы немедленно распознали, что борьба с нацизмом тут только прикрытие, и даже добавили, что, хотя мы против нацизма, но такая борьба угрожает свободе слова, и отказались ее поддержать, и других призвали тоже отказаться. Во втором случае они поддержали затею, поскольку это Совсем Другое Дело™, и репутация Ильхан Омар не позволяет заподозрить, что она пытается что-то нехорошее сделать под видом борьбы с исламофобией.
   
   
8. (Я думаю, украинские нацисты довольно быстро обнаружат другую идею Ильхан и компании, - что антисемитизм можно завернуть в рассказ про "анти сионизм", и он превратится из зашквара в солидную политическую позицию, которую разделяют самые уважаемые политики мира.)
   
   
9. Вернувшись к тому, что возмутило Якова с Байденом. Они объявили это путинской пропагандой потому, что Азов, извольте видеть, наши союзники, и, значит, не могут быть нацистами. С моей точки зрения, если нашим союзником был Сталин против Гитлера, то почему нет. Не стану спрашивать, почему в этот раз мы выбрали "Гитлера" против "Сталина", на мой вкус, это один хрен. Так или иначе, иногда оказывается, что приходится союзничать с очень мерзкими людьми. Если необходимо ради обороны от более существенного зла.
   
   
10. Это, однако, ставит нашего друга Якова в привычную лицемерную позу. Его партия считает, что можно сотрудничать с Азовым. Сейчас можно. Можно сотрудничать с Китаем, геноцидящим уйгуров. Не просто сотрудничать, но левые часто восхищаются тем, какую замечательную инфраструктуру может построить правительство, которому не надо объясняться перед народом. Можно сотрудничать с Кастро - причем вообще без никакой оправдывающей необходимости.
    
    
11. Однако, если кто-то считает, что нам можно сотрудничать с Путиным против Китая - вот тут у наших друзей слева будет истерика взахлеб, со всеми воплями о путинистах, о русской пропаганде, о любви к диктаторам. Орать будут так, что у наивного человека может возникнуть ощущение, что у этих людей есть принципиальная позиция о недопустимости такого сотрудничества. Яков даже окажется одним из умеренных, он, хотя бы, не настолько ополоумел, чтобы требовать ареста за измену.
    
    
12. Было бы интересно… ну, скажем, такой вопрос. Зеленский, если я правильно понимаю, уже решил, что Запад ему может кое-чем помочь, но в войну за него вписываться никто не собирается. Он, похоже, рассудил, что выбора нет, и надо заключать перемирие на условиях Путина. Я полагаю, Яша не настаивает на том, чтобы украинцы бились насмерть до последнего человека. Тогда, если союз с "Гитлером" не помог против "Сталина", то стоит ли спасать "Гитлера"? Иначе говоря, если Путин потребует распустить Азов, и, скажем, забанить его бойцов в любых правительственных структурах, то yakov_a_jerkov как отнесется к этой идее?
    
    
13. П.С. Яша бурлит, что Marjorie Taylor Greene забрела на какое-то собрание, организованное неонацистом Nick Fuentes, который оказался не из тех нацистов, с кем мы сотрудничаем, а из тех, с кем зашквар. Яков называет Fuentes "довольно известным нацистом", я думаю, чисто потому, что Грeene сказала, что не знала, что он нацист. Я склонен верить Greene. Мои соображения простые - Украинской политикой в мирное время я не интересовался вообще, и, тем не менее, про Азов я слыхал, зато Американской политикой я интересуюсь весьма серьезно, но ничего не знал про Nick Fuentes до этой истории. Так что, можете оценить, насколько он известная личность.

Поправки в списке мыслепреступлений

1. Вчера было позором иметь нациста в "партнерах", самый полный зашквар, хуже, чем хорошо отозваться о лидерских качествах Путина. Сегодня Фейсбук разбанивает Азов и позволяет его хвалить. (Наша пресса опять тщательно называет Азов "ультра-правыми".)
   
   
2. Более того, жителям некоторых стран разрешают призывать к насилию и убийствам по адресу "русских, вторгшихся в Украину".
   
   
3. Очевидно, наши соцсети теперь будут решать не только, что правда, а что ложь; что наука, а что ересь; что нужно знать избирателям, а что верботен, - но теперь они будут решать, кому и кого можно убивать.
   
   
4. Вслед за соцсетями рядовая публика подтянулась с новыми идеями. Оказалось, что обсуждать можно в очень интересныx терминах - как вот у Якова обсуждают число русских смертей, мол,"орки", и "встречайте своих, русские", и "русским традиционно насрать", - и это после всех рассказов слева о том, как ужасно подобное "расчеловечивание" и всех осуждений по поводу подобных терминов и отношения к убитым во время Второй Мировой, или Корейской, или Вьетнамской, или последних войн.
   
   
5. Причем за подобные термины они осуждали тех, кто непосредственно воевал во Вторую Мировую, Корейскую или Вьетнамскую. Хотя для солдата, во время войны, подобное "расчеловечивание" противника вполне объясняется персональной психиатрической необходимостью, - а у этих клавиатурных воинов в журнале Якова какое оправдание?
   
   
6. Добавлю, что большинство погибших россиян, это люди плохо подготовленные и совершенно не искавшие войны, многие призывники, которых уроды в журнале Якова должны, по совести, считать жертвами Путина.

Biolabs

1. Я полагаю, все видели этот чудный обмен между Сенатором Рубио, который спросил, есть ли биологическое оружие в Украине, и Нуланд, которая, явно помня о присяге, взвешивая каждое слово, с небольшими паузами ответила - "У Украины есть эээ… биологические… исследовательские центры, и мы теперь беспокоимся, что русские войска хотят эээ… их захватить, и мы работаем с украинцами над тем, как можно предотвратить попадание этих… исследовательских материалов в руки… русских сил"
   
   
   
   
2. Сравните с тем, как легко и небрежно она ответила на второй вопрос, мол, конечно, если будет какой-то инцидент, в нем будут виноваты русские! - поскольку второй вопрос был о мнении, не о фактах, о присяге можно не беспокоиться.
   
   
3. Сухой остаток, в Украине есть биологические центры, там работали с какими-то материалами, достаточно опасными, чтобы бояться, что они попадут в руки русских, и достаточно опасными, чтобы ВОС советовал их уничтожить, и делали это явно в кооперации с нами.
   
   
4. То, что они опасаются захвата, не значит, что они делали оружие, - любая лаборатория, которая занимается вирусами, плохо годится для того, чтобы ее занял взвод наступающих войск, и начал бы рыться в холодильниках, не завалялось ли там чего позавтракать.
   
   
5. Кстати, было времена, когда это, похоже, было правдой, - в СССР Институт Мечникова в Одессе разрабатывал что-то биологически военное.
   
   
6. Сотрудничать с украинскими вирусологами мы начали еще в 2010-м. Если так, то есть хороший шанс, мудак Фаучи и компания перенесли туда часть своих интересных опытов, когда Обама из забанил в США, которая не поместилась в Ухане.
   
   
7. Если так, то это была супер идиотская затея, - судя по некоторым отчетам, украинские специалисты считали, что они такие эксперты, что им не нужны все эти специальные защитные костюмы, и можно обойтись просто медицинскими халатами и масками. Наблюдателей особенно поразило, что вирусологи даже окна не закрывали в заведении, которое находилось в центре города. (Ну, это знакомое - свежий воздух! Это только тупые пиндосы без кондиционера не могут.)
   
   
8. У меня есть впечатление, что эта идея, что эксперту техника безопасности не нужна, и она даже позорна, все равно, что признать, что ты не эксперт, - это не чисто украинская проблема, но это вообще свойственно вирусологам. Они все демонстрируют очень залихватское отношение к этой проблеме. Я думаю, если мы что-то поняли за эти два года, то это то, что вирусологов нужно загнать с их лабораториями на территорию какой-то очень северной воинской части. Построить им лабораторию, заминировать ее, из здания лаборатории выпускать только группами, по расписанию, через огороженный переход к бараку для двухнедельного карантина.
   
   
9. Так или иначе, наши друзья слева сейчас переживают, что как же можно так беззастенчиво клеветать про биологическое оружие!!! Яков пренебрежительно сообщает, что россияне, которые Путина поддерживают, они к вранью привычные.
   
   
10. Интересно, что Яков думает об американцах, которые верят, что Трамп не осудил супремасистов? Или назвал их хорошими людьми? Или, что его сервер посылал пакеты в Альфа Банк? Или, что Досье Стила это серьезный разведывательный документ, где многое было подтверждено, как рассказывала пресса? Или, что лэптоп Хантера Байдена был вброшен русской разведкой? Как насчет тех, кто верил в "russian bounties", или что Трамп сказал, что ветераны идиоты, и так далее, - те, кто во все это верил, и вопил HELLO! - на каждую газетную утку, они привычные к вранью, или нет?

П.С.1. Дискуссия будет продуктивнее, если вы будете обсуждать то, что я написал, а не то, что я не написал, но вам кажется, что, если бы я это написал, то вы бы могли меня поправить.
П.С.2. Наличие евреев в Азове для меня мало, что меняет - огромное количество американских евреев поддерживают BDS, обвиняют Израиль в апартеиде и поддерживают "Соглашение" с Ираном.
П.С.3. Если вы хотите сообщить, что я повторяю русскую пропаганду, не утруждайтесь, вас опередили.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1111653.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.