Leave a comment

Comments 35

evg_pashin October 14 2014, 20:58:30 UTC
Не много не по теме. Натолкнулся на цитату: в 1726-30 годах пуд ржи стоил в Ярославле 11 копеек, а провоз до Петербурга стоил 18 копеек. До Архангельска благодаря водному пути доставка обходилась втрое дешевле. (ссылка на сочинения Соловьева С.М.).

Архангельск дешевле Питера? При работающей вышневолоцкой водной системе? Как такое может быть?

Reply

Было здесь в какой-то из статей, что... o_iv October 15 2014, 00:33:38 UTC
маршрут работал эффективно в одну сторону. "Корабли" в Питере разбирались и шли или на строительство, или на дрова. Отсюда возникала долгая и дорогая доставка экипажей обратно к истокам, недешевое строительство новых кораблей. Отсюда могла и возникать такая стоимость доставки.

Reply

Re: Было здесь в какой-то из статей, что... apxiv October 15 2014, 05:21:34 UTC
Односторонний сплав по рекам был во всем мире развит. А Вышневолоцкая система долго была убогой из-за Боровичских порогов, пока в 1768 году не расчистили и воды не добавили.

Reply

Ну сплав на плотах до сих пор практикуется. o_iv October 15 2014, 07:28:18 UTC
Или просто сплав леса.
А про Вышневолоцкую систему, пишут в википедии, что воды в нее добавляли регулярно, но проблему это решало ненадолго, т.к. расход воды не регулировался на большой части пути, леса вырубались, болота осушались.
Вообще, при чтении Википедии возникает много (лишних) вопросов. Почему голландцы построили каналы под барки шириной 8.6 метров? При том, что в самой Голландии типичная ширина баржи была в те времена в районе 2.5 метров. И до сих пор самые широкие баржи, используемые на каналах, на которых далеко не везде попадешь, имеют ширину около 5 метров.
Почему канал длиной 2 с половиной км построили в первой декаде 18-го века, а облицевали его до конца только во второй половине 19-го? При том, что уже было ясно, что Вышневолоцкая система умирает, т.к. караваны пропускать удавалось по-прежнему три раза в год, а железная дорога в СПБ уже была запущена.

Reply


veryfairytale October 14 2014, 21:37:36 UTC
Интересная мысль, но не совсем понятно, зачем мужчин из быдло массы лишать жизненного статуса без каких-либо причин, а просто по достижении возраста.
Тут как-то нелогично.

Reply

Тут, кстати, могла отметиться та самая... o_iv October 15 2014, 00:30:18 UTC
"смерть с косой". Которая ходит по улицам и "косит" случайных людей из "смертных".
Где "коса" из-за особенностей множественных переводов и разных произношений могла быть в принципе чем угодно. В том числе веревкой, к которой пристегивали "умерших", чтобы не свалили. Но этот вариант - чистая фантазия, подтверждений, естественно, нет.

Ну а на счет возраста, мы же не знаем, кого греки считали стариками? Может 30 лет? А может и по количеству зубов или размеру лысины.

И, кстати, расхожее в некоторых местах выражение "на тот свет собираться пора", тоже может иметь отношение к этой теории. Если действительно "смерть" случалась в определенном возрасте, имело смысл собраться, закупить полезные в дальней дороге и на новом месте припасы, снаряжение и инструменты. Хотя, конечно, нужно читать источники. Вполне возможно, что в каком-то из мифов это подробно описано.

Отсюда же могла родиться и традиция хоронить мертвых с деньгами и разными полезными в дороге предметами.

Reply

Re: Тут, кстати, могла отметиться та самая... veryfairytale October 15 2014, 07:15:20 UTC
Ну про тот свет - это явно про физическую смерть. В Ирландии, к примеру, до сих пор так и говорят об умершем- "перешел", а не умер.

Reply

Re: Тут, кстати, могла отметиться та самая... o_iv October 15 2014, 07:32:36 UTC
Но ведь откуда-то же должна была взяться идея именно перехода? Ведь нелогично получается - тушка-то вот она. Какой-такой переход?

Reply


Логично... o_iv October 14 2014, 23:59:39 UTC
При этом боги вполне могут рожать детей от отношений со "смертными", и дети это становятся полу-богами, которые могут заработать себе "бессмертие" за особые заслуги или за красивые глаза.
Да, многое становится на свои места.
Спасибо!

Reply

Re: Логично... apxiv October 15 2014, 05:11:23 UTC
Показательный пример такого полубога - Асклепий-Эскулап, очень интересный персонаж, скоро напишу о нем.

Reply

Надо еще к личности Цербера присмотреться. o_iv October 15 2014, 09:22:16 UTC
Три головы со змеями на шее... Занимается контролем, чтобы "мертвые" из "Аида" обратно не пробрались/не пробились.
Вполне могла быть какая-то троица военначальников, пригревшая на груди своей подлых гадов (например, "мертвых", помогающих следить за порядком в колониях).
Три головы могли, также, символизировать три основных направления колонизации: налево, направо, и через Средиземное море. На схеме колонизации как раз на три потока все расходится.

Reply

Re: Надо еще к личности Цербера присмотреться. veryfairytale October 15 2014, 09:49:10 UTC
Наш Змей-Горыныч (3 головы), европейские 3хглавые драконы - им жертвы!

Reply


1. Мифы древней Греции: воскрешение умерших (о базовых п livejournal October 15 2014, 03:33:08 UTC
Пользователь ilushan93 сослался на вашу запись в своей записи « 1. Мифы древней Греции: воскрешение умерших (о базовых понятиях)» в контексте: [...] Оригинал взят у в 1. Мифы древней Греции: воскрешение умерших (о базовых понятиях) [...]

Reply


stils October 15 2014, 04:34:46 UTC
Кастовое общество?

Reply

apxiv October 15 2014, 05:14:44 UTC
Эллины-"боги", греки-"грешники" и рабы. у греков был шанс попасть в "полубоги", насколько помню, богов тоже бывало лишали статуса.

Reply


Leave a comment

Up