В Вологде впервые в истории города найдена берестяная грамота

Jul 22, 2015 22:39

Оригинал взят у philologist в В Вологде впервые в истории города найдена берестяная грамота
День 21 июля 2015 года навсегда войдет в историю вологодской археологии - в 10.00 в раскопе на улице Ударников областного центра на глубине полутора метров впервые в истории города была обнаружена берестяная грамота! Таким образом, Вологда стала десятым городом России и ( Read more... )

загадки, язык

Leave a comment

Comments 17

evgknyaginin July 22 2015, 19:54:47 UTC
А бересту, на которой ничего не написано, удалось найти?:)

Reply


veryfairytale July 22 2015, 20:18:39 UTC
Все это прекрасно, но я вот лично не понимаю, ведь если на бересте много писали, то это ж сколько деревьев-то нужно было угробить?!

Reply

apxiv July 22 2015, 21:21:15 UTC
По-моему это не так страшно, грамотных мало, береза все равно на дрова шла, бересту в любом случае лучше снимать чтобы не коптить. Да и берестяных библиотек что-то не наблюдается :)

Reply

veryfairytale July 22 2015, 21:30:14 UTC
Ну мало ли чего не наблюдается, книг и документов такое количество у нас сожгли, что только по наличию записок определять грамотность - это не серьезно. Тем более, что в том же Новгороде находили записки сильно бытового содержания типа "Рубаху забыл, пришли мне рубаху" или "отдай деньги" или "почему ты не пришел, я за тобой посылала", так что вероятность грамотных судя по таким запискам была высока.

Reply


mudraya_ptica July 22 2015, 20:19:25 UTC
Полтора метра на городской улице - это очень неглубоко. XVIII-XX век, как правило.

Reply

apxiv July 22 2015, 21:23:06 UTC
Тоже обратил внимание, но не стал комментировать, ибо не спец.

Reply

mudraya_ptica July 22 2015, 22:02:41 UTC
Я читала, что два метра от поверхности обычно перекопаны стройками сто раз и там всегда 18-20 вв.
Проверяю во всех археологических книжках-отчетах)).
В НовойРязани (на территории кремля) 15 век на глубине 5-6 метров, например, в Смоленске примерно так же.

Reply

apxiv July 22 2015, 22:30:53 UTC
Так я тоже читал об этом, но у меня в читателях есть археологи и хотелось бы получить от них комментарии, а также дождаться официальных результатов. В таких случаях предпочитаю не спешить с выводами ;)

Reply


kontrabasist_so July 22 2015, 20:30:10 UTC
"Дело в том, что почва этого участка до грозненского Вологодского городища позволяет сохранять на протяжении пяти веков кость, органику и бересту"

чем эта почва может отличаться от тех почв, что рядом? чем обусловлено это отличие?
насколько я понимаю, это небольшой участок
что-то странно все это...

Reply

apxiv July 22 2015, 21:28:23 UTC
Для сохранности органики, железок главное - отсутствие кислорода, хороши дубильные вещества, поэтому в болотах и находят мумии, а вот в песчаной воздухопроницаемой влажной почве все быстро исчезает. Почва может иногда сильно отличаться на рядом находящихся участках. Как правильно выше ехидно заметили, а найдены ли там не подписанные куски бересты?

Reply

kontrabasist_so July 22 2015, 21:40:29 UTC
да чёт это мне сильно напоминает тот волшебный раскоп в Новгороде, где, ЕМНИП, именно в этом одном раскопе нашли и находят всю бересту с надписями, а в 10 м в сторону - не находят...

Reply

apxiv July 22 2015, 21:47:20 UTC
Галковский по этой теме уже сколько раз проходился бульдозером ;)
Решил понаблюдать за развитием событий.

Reply


bioplant July 23 2015, 15:48:38 UTC
и незабвенное:
К ВОПРОСУ О "НОВГОРОДСКИХ ДАТИРОВКАХ" А.А.ЗАЛИЗНЯКА И В.Л.ЯНИНА.
О ТОМ, КАК БЕРЕСТУ КОНЦА XVIII ВЕКА ОНИ ДАТИРУЮТ XI ВЕКОМ.
http://chronologia.org/novg_date/nd1.htm

Reply

1649a July 23 2015, 17:45:37 UTC
я всёже думаю что это тотальная фальсификация. а не искажение датировки.
так как лично я если приспичит писал бы на бересте углём, а не царапал бы неизвестно чем. тут в этом блоге пришли к выводу что сталь это средина 19 века, железо- 18 век. а рыбьей костью много не нацарапаешь.

Reply


Leave a comment

Up