Мысль СЕКа о том, что немцы де "осваивали" на турецком материале некие технологии, которые затем были применены нацистами, -- это очень смелое утверждение, которое невозможно обосновать лишь теми фактами, которые были предоставлены в этой передаче. Возникает вопрос, почему проведение некими германскими чинами чисток в Турции с неизбежностью связывается с действиями немцев в будущем при нацистском режиме. В частности, если следовать тексту, то надо как-то обосновать возможность существования такого "военного", как сказал СЕК, германского субъекта, который бы имел некое оформление и преемство хотя бы в следующие периоды: сразу после ПМВ (т.е. в описываемые времена), после прихода к власти Гитлера и во время проведения командованием акций, впоследствии осужденных как военные преступления. Если выходить за рамки самого текста, то непонятно, в сущности, зачем такой субъект вообще нужен: можно и не умножать сущности; впрочем, речь СЕКа построена так, что для него наличие такой "смычки" существенно, и что, по-видимому, у него есть некие
( ... )
Антон, извините что обращаюсь не по теме данного поста: большая просьба к вам по возможности поддерживать свой блог на конте материалами по анти-семейным законам (статистика, реальные примеры, фамилии). Ресурс очень посещаемый, информация по теме почти на нуле.Сейчас пошла волна "не надо нагнетать истерию", всё будет хорошо https://cont.ws/post/358345 люди уже не знают, чему и кому верить. Может, кто-то из ваших коллег мог бы помочь перепостами старых статей?
Click to view
Comments 3
Reply
Reply
Reply
Leave a comment