Про человека-творца, человека-потребителя и человека-коммуниста.

[antonbi4]

У нас в любом споре про образовании очень любят "цитировать Фурсенко":

"Советская система была нацелена воспитание творцов. Нам не нужны творцы - мы должны воспитывать квалифицированног опотребителя"Однако. как обычно и бывает с подобными фразами найти первоисточник оказывается практически невозможно, ведь фразу не рефлексируя перепечатали тысячи

Comments

[apollo_musaget]

А зачем людей вообще чему-либо учить? Научить человека думать - невозможное дело. Эта категория врожденная. Если она изначально слабо представленна, то
развитие бессмысленно.

А образование на фоне неспособности думать - страшная штука.

[antonbi4]

на самом деле научить думать можно, точнее - можно НЕ ОТУЧАТЬ.
пока, увы, наша школа (советское наследие) учит скорее зубрить и приспосабливаться.
пробудить интерес к знаниям она не способна совсем.

[apollo_musaget]

Невозможно пробудить интерес к тому, к чему нет природной склонности.

Можно побудить к активности. Только вот эта активность трансформируется в орду дураков с "культурным багаже"м и дипломами, которые, ничтоже сумняшесь вдруг повально начинают заряжать воду от какого-нибудь Чумака.

[antonbi4]

Смотрите о чем я: от природы многие дети проявляют интерес к разным областям знания. Пока что, наша школа загоняет их в шаблон и бьет по рукам за самостоятельный интерес. В течении многих лет это способно у не слишком упертых вообще приглушить интерес к познанию.
Я ощутил это в институте на химии. Оказалось - потрясающе интересная штука, хотя после школы бытовало мнение - что один из худших предметов.

[martensit_rq]

""Ситуация просто идеально дополняет тезис, видвинутый fritzmorgen:
Не знать латинских букв, не уметь складывать простые дроби, физически не понимать простейших письменных текстов - увы, для советских граждан это было вариантом нормы""
Не согласен я с Фрицморгеном.., но согласен с баснописцем Крыловым.

[iv_an_ru]

А я согласен с Фрицем. С 89-го и до ГКЧП работал "тыбиком" в РИКО Госплана. Это было эдакое "фидо" для обмена коммерческими предложениями между предприятиями. Пользователи, соответственно, в диапазоне от главного снабженца/сбытовика до директора завода.
Знаете, на какой вопрос чаще всего приходилось отвечать всем этим людям? Что латинская Q --- это такая "О" с хвостиком!

[antonbi4]

Вы не согласны с фрицморгеном ровно по одной причине - вероятнее всего вам не доводилось руководить крупным проектом или коллективом.
На этом уровне неспособность большой части населения понимать простейшие инструкции очевидна и становится критической.
Так что вариантов два:
1. у вас нет опыта;
2. вы из той категории, которая как раз и не понимает текстов.

[martensit_rq]

Естественно: опыта в определенных делах у меня либо нет, либо почти нет. Впрочем, как и у Вас.
А вот второй пункт появился от излишней чувствительности на мою отсылку к Крылову.
Но это говорит, что вы, тексты хорошо понимаете.
Да и я, наверное, то же немного в этом понимаю, раз уж моё замечание попало в точку…