Как Хрущев отказался от ленинской формулы Коммунизма

[antona1976]

Владимир Ильич Ленин был очень практичным человеком и представления о коммунизме у него тоже были весьма конкретные. Всяких там слюнтявых теоретиков, которые во всем сомневаются, он не переносил.

Comments

[remch_ch]

Однако еще в начале 50-х годов вопрос электрофикации стоял довольно остро. ...
+++++++++++++
вы просто забыли что на днях закончилвсь Великая Отечественная Война и в этой сложной ситуации ... в общем понятно! а разговоры об уровне потребления - это не более чем современный либеральный понос

[antona1976]

Не в ту сторону копаете 😏

[remch_ch]

а вы почитайте свою статью сначала )

[antona1976]

ДА я уж читал.. страшно сказать сколько раз )))

[wincewince]

хиущев был Дурак,и похоже ты тоже раз не понял чем Ленин и Сталин от него отличались

[dz0rin]

На то же самое намекает автор поста. А если дурак столько времени правил, то каков на самом деле "самый образованный" народ на планете того времени? Значит, все вокруг идиотами были?

[karlsonmarxx]

Ленин не стал бы ввязываться в гонку вооружений, это точно. Тратить такие ресурсы ...в никуда!!!! Он бы выиграл холодную войну идеологически. 1- РАЗВИВ НЭП . 2- Открыв загран туризм из и в СССР.3- Дав рабочим зарабатывать на основе кооперации столько (в доле от прибыли) ,сколько их визави на западе и не мечтали (естесственно, без неуёмного отрыва от производительности труда). Т.е рабочий неминуемо превратился бы в "нового рабочего", реальную элиту страны. Как по доходам, так и по положению в обществе (ученых не рассматриваю, они всегда элита и их мало).

[dz0rin]

Стал бы идеологом национально-буржуазным, хотите сказать? А мировая буржуазия простила бы ему всё за такую пробуржуазную идеологию (как будто в её глазах Сталин не был тем же самым национально-буржуазным хозяином госкорпорации) и вырешала бы на мирное развитие ровно столько времени, сколько потребуется?

Туризм, это очень мило...

[karlsonmarxx]

туризм - это челночная демократия. Лекарство от антипропаганды.
Ленин прочувствовал верный путь - РЫНОЧНЫЙ для России. Кооперация. Торговля. И был прав. Тем более, что рыночному ценообразованию уже сотни тысяч лет. И менять правила на коленке не научно.

[dz0rin]

Массовый туризм стал возможен только с введением рейгономики, и только в метрополиях. Для подавляющего большинства людей того времени путешествие по миру - всё равно что сегодня космический туризм.

То, что было хорошо для развитых капстран, молодых капиталистических хищников, для России начала 20 века никак не работало. Некоторое экономическое оживление НЭП безусловно дал. А дальше начали действовать те же законы рынка, которым плевать не только на развитие отсталой и разрушенной страны в целом, но и на элементарное её экономическое восстановление. Глубокое заблуждение, что правила рынка демократичны. Их устанавливают более сильные хищники. Вспомните 90-е. Не успели местные хищники прибрать к рукам местные ресурсы и привести в какой-то порядок, как пришли московские и зачистили местных. Не успели московские научиться хозяйствовать, как обнаружили, что сами давно под внешним управлением.

[dz0rin]

А как призыв к повышению надоев противоречит ленинской формуле, объяснить можете без логических натяжек?

[iz_zaborja]

Очень просто - это подмена настоящей цели каким-то выдернутым показателем. Я лично помню из раннего детства, как в деревне ненавидели Хруща и удивлялся,почему такого невредного и симпатичного жука так обзывают. Это - за уничтожение МТС - основы механизации села и возврат рабского ручного труда, запрет держать свой скот, урезание сталинского гектара в поле и приусадебного участка до жалкого кусочка, уничтожение и запрет промыслов - а на сельских ярмарках торговали в основном своими изделиями селяне, что делали зимой и осенью дома или в колхозных или кооперативных мастерских - от глиняной посуды и телег до упряжи и одежды. Ну и до пресловутой кукурузы - не росшей в средней полосе,и в результате - полное обнищание людей. Напомню,что колхозники получали долю от урожая - а если его нет - то фигу.

[dz0rin]

Это всё просто иная интертрепация Хрущёвым той же самой ленинской формулы. В ней не было никакого человека, в том числе крестьянина. А что с целью не так, чем Хрущёв её подменил? Какова цель коммунизма?

[iz_zaborja]

Есть анекдот : летят Петька с Василием Ивановичем за штурвалом. В.И. : "Петька,приборы?" "Пятнадцать!" "Что пятнадцать?" "А что - приборы?". Вот и тут так. Ленинская формула проста и конкретна - "электрификация" - на тот момент пик высоких технологий, Советская власть - это устремление в светлое будущее. А у Хруща - "Приборы" , то есть "обгоним и догоним" - куда, зачем? Нам что, после войны надо было каждому по машине срочно

[rjadovoj_rus]

То есть мы в 60-е и далее жили при коммунизме и не знали этого. Замечательно.

[antona1976]

что вас смущает??

[ext_4947822]

Коммунизм это удовлетворение потребностей. А то тогда можно сказать, что и в капиталистических странах все при коммунизме живут, т.к. не голодают и т.д.