НАШ ЛЯГУШАТНИК. О РАЗВИТИИ И РАЗМНОЖЕНИИ

[anton_montana]

Насколько мне известно, в настоящее время нашими нежно любимыми царьками активно ведутся опытно-конструкторские работы по размножению чел-овеков без баб.

Comments

[sergio_leone]

- Лучшие воспитатели - мужики
- Лучшие учителя - мужики
- Лучшие врачи - мужики
- Лучшие инженеры - мужики
- Лучшие рабочие - мужики
- Лучшие писатели - мужики
- Лучшие учёные - мужики
- Лучшие вояки - мужики
А кто их признал лучшими? :))) По мне так вопрос цены и потребности. Женская проза тоже бывает интересная в определенных вещах, как не парадоксально. Множество инженеров женщин есть - там интеллект нужен довольно примитивный, инженер это по сути программная профессия, никакого творчества. Про рабочих, я сказал уже... Вояки, это вообще подряд глобального театра цеха. Кстати лучшие актеры - мужчины. Это стопудово. Поэтому про вояк в точку. :))) Ученые, но это подряд масонов, тут тоже в теме все пояснил... Врачи... Ну к ним в лапу лучше не попадать... :))) Вроде всех описал.

[ivanova_ffm]

Не могу согласиться :-)

(Как, кстати, поживаете в Московии? :-))

Если женщины перестанут рожать (за невостребованностью этой функции), то постепенно различия исчезнут между мужчинами и женщинами. Но таким образом исчезнет полярность, перестанет производиться энергия. Всякие открытия перестанут привлекать интерес людей, такая именно что "заплесневеет" и тихонько вымрет. Ну или какие энергичные племена чисто вырежут нафиг эту плесень.

[anton_montana]

Да очко у нас в нерезиновке.
Царёк прихуел и всё из бункера не вылазит. Боится любви народной до усрачки.
Ползучий переворот. К зиме чекисты управятся.
А в вашей неметчине как оно всё?

А энергичные племена будут заблаговременно уничтожены напалмом, ядерными боеголовками и прочими автоматическими пулемётами.

[ivanova_ffm]

Вот оно как!

Не, у клонированных мужчин из искуственных маток на уничтожение племен кишка будет тонка.

Вот возьмем, например, нынешних гомосексуалов и/или а-сексуалов. Они дальше лав-парадов креативить не могут.

Вон, берешь на работу молодого типа ученого, а он как только оказывается не той ориентации, так бежит "с семьей советоваться", а потом и вовсе ему "становится грустно и невмочь" заниматься этой "пра-аа-тивной наукой".

Не-не, энергичные племена всю эту конструкцию сметут к ядреной фене (если она сама ранше не крякнется).

На неметчине то такое. Все в масках. Те, кому работа позволяет, по (бункерам)хоум-оффисам зашухарились. Как оно дальше будет, непонятно. Для экономики Германии это пока не так плохо, что народ летом на своём хуторе отдыхал. Но чем это всё аукнется, пока неясно.

[aleks_visero]

Только мужики то тоже не нужны. Всех заменят роботы. Вопрос стоит только в источнике питания.

[anton_montana]

Вопрос в том, кто развивается и кто кому не нужен.

[aleks_visero]

Первый этап, этап "завтра"-робобаба. Вопрос размножения в персональном ключе уже не стоит вообще-всегда есть варианты от "усыновления" до клонирования и суррогатного материнства. Т.е. функция размножения-уже отделена от прочих. И это-именно в уже существующем обществе.

[ivanova_ffm]

Таки да!

Для "искусственных маток" (равно как и для прочих неестественных способов воспроизводства живого) нужна энергия. Всегда трудно добываемая, как правило переведенная в форму электроэнергии.

В биологии как? Пошли, бананов пожевали, видичкой запили, занялись чем для получения удовольствия - через девять месяцев кормления бананами и водичкой женщины получите нового члена общества.

А в техно/гомо это всё ну очень энергозатратно. Да и бананми с водичкой не отделаешься. Так что, не выйдет у Тони Монтаны его каменный цветок :-)))

[max_pryhodko]

Добрый день!Меня заинтересовали ваши посты про Средневековые доспехи(надеюсь вы их помните).Но я категорически не согласен с выводами.

Предлагаю обсудить это здесь,если вы не против?

[max_pryhodko]

Добрый день!Меня заинтересовали ваши посты про Средневековые доспехи(надеюсь вы их помните).Но я категорически не согласен с выводами.

Предлагаю обсудить это здесь,если вы не против?

[anton_montana]

Да ради бога. Начинайте обсуждение.

[max_pryhodko]

Хорошо,давайте определимся с вашими вопросами.Читая дисскусию я выделил три главных:

1.Части доспеха,латная юбка например,соединены ремешками,которые приклёпаны к пластинам.Это увеличивает количество мелких деталей Использовать петли,через которые проденут ремешки - гараздо эффективнее и надёжнее.

2.Без проката и прессового оборудования доспехи сделать невозможно.

3.Все экспонаты в музеях сделаны из листовой,нержавеющей стали и имеют одинаковую толщину.

Это всё или есть еще вопросы?

[anton_montana]

1 Да
2 Можно, но настолько трудоёмко, что никто этого делать вообще не будет.
3 То что мы видим - определенно так. Но не в рамках сравнения разных экспонатов, а в рамках одного экспоната. Там, как правило, всё одинаковой толщины и такой выделки, что это явно пресс, а не ручная работа.