Leave a comment

Comments 32

vlapandr November 16 2013, 06:48:25 UTC
Набрал 27 очков, но думаю, что дело не в моей невнимательности, а в явной вариативности некоторых пунктов, например, 7 и 14.

Reply

julia_friday November 16 2013, 11:58:06 UTC
а в чем вариативность 14?

Reply

vlapandr November 16 2013, 12:27:53 UTC
14.Если почесать угубка за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.
1)если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет;
2)если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет;
3)молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.

Очевидно, что бесспорно ложным тут является первое утверждение, а бесспорно верным - второе. Что касается третьего, я бы назвал его спорным. Разумеется, автор теста (особенно если он по профессии адвокат) может сказать, что молоко вдалеке просто не включено в условие, поэтому мы не можем судить, скисает оно или нет. Но в таком случае уточнение "поблизости" является избыточным.

Reply

julia_friday November 16 2013, 12:37:53 UTC
почти в каждом задании есть такого типа спорные утверждения, либо с избыточными условиями типа "поблизости", либо с сомнительными типы "никогда"...
почему же за вариативный взяты только 7 и 14?

Reply


gabamik November 16 2013, 07:05:22 UTC
26 очков)

Reply


ja4menevo November 16 2013, 07:07:49 UTC
24 верных ответа.=) Вполне себе логично мыслю, хоть и могу побредить в сложных случаях)

Reply


raudulv November 16 2013, 07:35:55 UTC
Однако, 30/30…

... )

Reply

annok November 16 2013, 09:06:42 UTC
Браво!

(хм, а где я была когда ты логику учил?)))

Reply

raudulv November 16 2013, 10:05:24 UTC
Я подозреваю, что сидела где-то за соседней партой ;)

Reply

annok November 18 2013, 12:13:54 UTC
Читала вместо логики Приставкина:)

Reply


muiere November 16 2013, 08:06:09 UTC
Чудесный тест, спасиб!

Reply

annok November 16 2013, 09:07:18 UTC
Не за что:)
Пользуйтесь на здоровье:)

Reply


Leave a comment

Up