14.Если почесать угубка за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет. 1)если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет; 2)если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет; 3)молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.
Очевидно, что бесспорно ложным тут является первое утверждение, а бесспорно верным - второе. Что касается третьего, я бы назвал его спорным. Разумеется, автор теста (особенно если он по профессии адвокат) может сказать, что молоко вдалеке просто не включено в условие, поэтому мы не можем судить, скисает оно или нет. Но в таком случае уточнение "поблизости" является избыточным.
почти в каждом задании есть такого типа спорные утверждения, либо с избыточными условиями типа "поблизости", либо с сомнительными типы "никогда"... почему же за вариативный взяты только 7 и 14?
Comments 32
Reply
Reply
1)если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет;
2)если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет;
3)молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.
Очевидно, что бесспорно ложным тут является первое утверждение, а бесспорно верным - второе. Что касается третьего, я бы назвал его спорным. Разумеется, автор теста (особенно если он по профессии адвокат) может сказать, что молоко вдалеке просто не включено в условие, поэтому мы не можем судить, скисает оно или нет. Но в таком случае уточнение "поблизости" является избыточным.
Reply
почему же за вариативный взяты только 7 и 14?
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
(хм, а где я была когда ты логику учил?)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Пользуйтесь на здоровье:)
Reply
Leave a comment