Сериал "Чернобыль" как инструмент политики

Jul 04, 2019 11:31


Случайно ли совпал громкий выход американо-британского сериала «Чернобыль» с началом строительства Россией атомного проекта ПАКШ-2 в Венгрии, который Венгрия пробивала 10 лет и который теперь называют «прорывом»? Допустим, что случайно.

Случайно ли достоверность сериала «Чернобыль» такова, что ее можно легко продемонстрировать даже на деталях? Вряд ( Read more... )

Дятлов, Орбан, Венгрия, сериал "Чернобыль", ПАКШ-2, ложь, Легасов, Чернобыль

Leave a comment

Comments 35

finderrus July 4 2019, 09:14:10 UTC
Спасибо за внятный и интересный рассказ.
Поражает, что имея в свободном доступе, в сети рассказы участников событий, публика прется от "шедевра".

Reply


red_ptero July 4 2019, 09:35:51 UTC
Неужели Вы полагаете, что после Кыштыма, Чернобыля и Фукусимы строить новые АЭС - хорошая идея?
Проблема достаточного и чистого энергоснабжения может иметь и иные решения, чем строительство станций, единичная авария на которых может съесть большую часть прибыли от эксплуатации предыдущих.
Например:
1) Солнечные, ветряные и геотермальные станции, хотя у них тоже есть свои недостатки
2) Уменьшение рождаемости, т.е. снижение числа потребителей
3) Изменение парадигмы потребления с материало- и энергоёмких продуктов на информационноёмкие, т.е снижение потребности в энергии в расчёте на человека
В области атомной энергетики также есть некоторые идеи, каким образом сменить выросшие из недр военного атома конструкции на иные, лишённые большинства их недостатков (ториевые реакторы и т.п.)

Reply

annatubten July 4 2019, 09:47:51 UTC
Мне особенно симпатично понижение рождаемости как способ повышения энергоэффективности. Снижением рождаемости вообще может решить многие проблемы. Я даже скажу, что практически все проблемы можно так решить: нет человека - нет проблемы :))

Reply

red_ptero July 4 2019, 10:19:45 UTC
Не "нет человека", а "численность человечества должна соответстввовать экологической ёмкости Земли", которая явно не безгранична.
Виктор Дольник, ЕМНИП, считал что с учётом сегодняшнего стандарта потребления человечество при текущей численности может находиться в равновесии с окружающей средой не более 100 лет,, а для того чтобы это время стало неограниченным, число людей на планете не должно превышать 350 миллионов. Соответственно изменение стандарта потребления может увелиит или уменьшить эту цифру.

Reply

stua_dk July 11 2019, 19:41:54 UTC
Так в чем проблема-то? Убей себя спаси планету :D :D

Reply


zelenoglazay July 4 2019, 09:42:27 UTC
Боже, что за высер и почему он у меня в ленте?

Reply

global_avantur July 4 2019, 22:03:38 UTC
что вам не так, сможете прояснить?

Reply

ahrest1 July 5 2019, 02:46:48 UTC
Присоединяюсь

Reply


ahrest1 July 4 2019, 09:52:50 UTC
Всюду враги, блин! Всюду! Как жить?!! Сплошной заговор!

Reply

dakto July 4 2019, 11:50:58 UTC
Есть вероятность, что не враги, а альтернативно мыслящие люди. Но невеликая.

Reply

global_avantur July 4 2019, 22:04:23 UTC
Наивно полагаете, что везде и все желают России мира и процветания ?

Reply

ahrest1 July 5 2019, 02:45:53 UTC
Полагаю, что всем до фонаря ваша Россия. Теории заговора против России существуют только в самой России. Полгода пробыл в "самой страшной стране" для русских - в США. Скажу, что многим ваще пофуй на РФ, 99 из 100 американцев волнует гораздо больше глобальное потепление, внутренний долг и экономика страны. Посмотришь на российское геббельсТВ, так только и говорят, что США/Украина. У вас своих проблем нет? За 6.5 месяцев в США по "ихнему" ТВ ни разу, подчеркиваю, НИ РАЗУ не слышал упоминания такой страны как Россия. Вы им безразличны, абсолютно! Как-то так...

Reply


anonymous July 4 2019, 10:21:15 UTC
о, очередная ебанашка про Чернобыль в ленту срет

Reply


Leave a comment

Up