Замуж потому что «надо», а можно по-другому?

[annalarionova]

                     

Comments

[potere]

думаю...нет, убеждена, что настоящая любовь - это любить человека не за то, какой он есть и уж тем более не за то, что у него есть, а за то, что он есть. просто за то, что он есть в этом мире. и вот еще по поводу переделывания: в какой-то момент жизни я четко понла, что смирясь с недостатками других людей и принимая их такими, какие они есть, мы, сами того неосознавая и не понимая менем их незаметно для них самих, потому что именно для тех, кто любит нас просто так, такими. какие мы есть, всегда хочетс быть лучше.... а становясь лучше для одного, мы становимся лучше в целом, просто привыкая быть таковыми... как-то так. а еще не только поняла.но и не раз убедилась на личном опыте, что. чем лучше ты относишься к человеку, тем больше он старается соответствовать твоему отношению к нему. ведь не так сложно на саамом деле позволить человеку (будь то друг, знакомый. близкий, родственник. половинка) просто быть собой, не замечать его погрешности и позволять ему хороводить со своими тараканами время от времени)))) даже больше - это куда

[lisisica]

Замуж, потому что "НАДО" - это полный крах, на мой взгляд. Такие браки редко бывают настолько же счастливыми, как браки по любви или по расчету. Потому что и там, и там, человек знает, зачем ему брак. А абстрактное "НАДО" (стаканводы, сороккошек, всеподругизамужем - и прочая) - оно ведет к тому, что в лучшем случае брак просто "существует", а в худшем...

[annalarionova]

А в худшем - они существуют )) Потому что чаще всего лучше никак, чем когда они существуют ))

[lisisica]

Да. Лучше ни с кем, чем с кем попало, как учил Хайам.

[annalarionova]

Точно, очень уважаю Хайама...

[svetaiztibeta9]

девочки, главное не торопиться), многое чего может показаться сначала)))

[annalarionova]

Да, как говорят семь раз отмерь ))