(Untitled)

Aug 03, 2003 23:43

Если женщина вернулась домой поздно вечером, то нужно помнить, что она все-таки вернулась и, видимо, на этом пути преодолела серьезные препятствия и искушения. Выбирайте сами: если хотите, чтобы она когда-нибудь все-таки не вернулась, то корите ее, а если надеетесь на ее ежевечерние возвращения, то поощряйте :-) (с)

Leave a comment

Гхм.. millle August 3 2003, 20:00:35 UTC
Ань, тебе никогда в жизни не встречались мужчины с такой же точкой зрения? Так вот, поверь, со стороны это выглядит ужасно. А возвращаются домой обычно по одной простой причине - потому что хотят вернуться.

И, кстати, женщин, которым не достается ни препятствий, ни искушений, а они все-таки возвращаются домой, дофига.

Reply

Re: Да, и персонально про Глазки... ann_eyes August 3 2003, 20:27:13 UTC
Ну ..подруга, твои слова да Богу в уши :)

Сейчас мне трудно поверить в то, что я сама - по своей воле! - буду хотеть кому-то готовить разносолы и гладить рубашки. Может, ты еще скажешь..стирать носки?:)
не верю...! :)
я не могу хотеть кому-то стирать носки и гладить шнурки :)

Нестись стрелой домой - тут я еще соглашусь :) я такая, я могу....:)

Вопрос..буду ли я ему нужна не такой уж и вопрос, так как..если я ему не буду нужна, то я почти наверняка..не буду ему хотеть гладить, старить, парить, варить и т.д. :)и я не буду это делать

Reply

Пмаишь, какая фигня... millle August 3 2003, 20:34:32 UTC
Для носков есть машинка. Так что хотеть их стирать необязательно. А рубашки гладить любимому мужчине - есть в этом некоторый прикол, чесслово... И чемодан в дорогу собирать. И осмотреть перед выходом, чтобы убедиться, что он самый лучший и красивый, и доля твоих усилий в этом есть...

Такие, в основном, и нужны. Не веришь - спроси мужскую половину :)

Reply

Re: Пмаишь, какая фигня... _fridge_ August 3 2003, 20:37:18 UTC
Отвечаю утвердительно !!! ;)
Вот уж наверное чемодан то в дорогу - это самое интересное во всех взаимоотношениях ;) Эх блин...

Reply

Ха... millle August 3 2003, 21:09:59 UTC
А потом еще и страдать, и спать в обнимку с плюшевым медведем, и вздрагивать от посторонних звуков в квартире.

Вот так оно бывает... вообще-то.... когда по-настоящему...

Reply

Ну, если ann_eyes August 3 2003, 20:41:32 UTC
любимый носит рубашки :) а если не носит, что же ему гладить? Брюки? Так я ему все брюки загублю, так как я их не умею гладить в принципе. Мама угробила полжизни, чтобы научить меня делать стрелочки, но я до сих пор ни в зуб ногой, и , почему-то уверена, что ногой туда никогда не буду :)

Ну слушай, неужели мужчина нужен, чтобы только гладить ему рубашки, готовить разносолы, собирать в дорогу и гордиться за него перед выходом :) Может ему еще сопли и зад подтирать и при этом убеждаться, что он самый-самый?:) шутю, конечно.
Он и правда самый-самый будет, но не потому, что я вложила в него свои усилия, действия и чувства :) он самый-самый, потому что просто есть и я просто его люблю.

Нельзя помечтать что ли ?:)

а если мужчина все делает сам? Ну то есть он готов сам себе погладить рубашку, постирать носки, то он уже и не мужчина вовсе и нам такие не нужны?:)\
кому-как...конечно, но я такого с руками и ногами оторву :-Р

Reply

millle August 3 2003, 20:52:23 UTC
Когда ты его встретишь, ты поймешь, что он самый-самый. А может, и не поймешь, а он на самом деле будет этим самым-самым... И зад, как Вы изволили выразиться, ему не надо будет подтирать, поверь...

Вообще, мужчина всегда должен быть на полголовы выше - отсюда появляются и рубашки, и обеды... и желание сделать что-нибудь, чтобы его порадовать, позаботиться о том, чтобы ему было хорошо.
Смодостаточных в нашем мире полно. Когда мужчина умеет делать все сам, обычно женщина расслабляется и оставляет его заботам тыл... Заодно и свои тылы открывает. Очень скоро ей становится не нужен такой мужчина. А ему - такая женщина :-\.

Reply

ну ann_eyes August 3 2003, 20:57:48 UTC
а если любимый мужчина не выше женщины? Нужно сделать так, чтобы мужчина был уверен в том, что он все-таки выше?:) что наша жизнь...игра?

Reply

millle August 3 2003, 21:07:49 UTC
А так бывает? Наверное, да, но в такой любви всегда примешивается жалость... мне этого не понять.

Саша, раз я уж начала про него сегодня вспоминать, выгнал нахрен свою первую жену, после того, как понял, что она вышла за него замуж из жалости. :-) Вот это я понимаю, настоящий мужской характер :).

А за что его тогда любить, если он не выше? ;))))

Reply

тебе не нужно ann_eyes August 3 2003, 21:14:28 UTC
Свет, так бывает, поверь :) знаю это не понаслышке!

мне это доказывать - я с тобой согласна: мужчина д.б. выше. Действительно выше, а не понарошку :) причем выше не только в морально-интеллектуальном плане, но и в физиологическом :)))ну ты меня поняла ;)

но разве мужчины такие все? В том и суть, что нет. Пока найдешь того мужчину, можно и помереть от старости. А некоторым везет, некоторые сразу находят. Некоторые - спустя какое-то долгое или недолгое время. Некоторые же - никогда.

А любить из жалости невозможно. Когда к чувствам примешивается жалость, то это уже не любовь, это чисто жалость.

Reply

Ууу, millle August 3 2003, 21:19:23 UTC
Слушай, почитай Ричарда Баха, Единственную... там все про "вдруг" очень хорошо сказано. Моя теория лежит где-то рядом: в каждом человеке нужно разглядеть Предназначение. Это не везение, это умение. Навык, если угодно...
И даже найдя свой идеал, все равно придется работать скульптором. Возможно, над собой, но скорее - над тем, что вас свяжет...

Reply

прочитаю... ann_eyes August 3 2003, 21:35:34 UTC
Для меня любовь (и свобода, кстати, тоже) - это некий внутренний образ. Нет, не правильно. Это нечто внутреннее, это состояние, которое колеблется от внешнего воздействия как облако, и эти колебания могут причинять как радость, так и боль, так и целый спектр чувств... И эти внешние воздействия есть не что иное как другие люди, испытывающие ко мне какие-то чувства или эмоции или действия, какие-то события или явления. Весь мир связан со мной и я часть всего мира. И всем правит равновесие ( ... )

Reply

Нееее, millle August 3 2003, 21:42:40 UTC
вот в такие софистически-казуистически-демагогические дебри я в два часа ночи не полезу, про любовь - это не ко мне :)

Reply

не очень-то и хотелось ;-Р ann_eyes August 3 2003, 21:52:53 UTC
я сама написала пост, потом прочитала написанное и вздрогнула %) я ли это... и по тому, что я написала, я поняла, что мне уже давно пора спать.

в здравом уме и добро-выспавшемся рассудке, который будет завтра по утру, я бы вряд ли написала то, что написала :) Просто не смогла бы :) словарного запаса не хватило бы и мыслей :)

все ..вы как хотите..а я в сад, то есть в люльку!

Reply

гы lizl August 4 2003, 22:06:10 UTC
а самый цимес в том, чтоб постирать, погладить, осмотреть перед выходом и восхититься - и при этом иметь на внутреннем экране зрелище облизывающихся ЧУЖИХ женщин:)

Reply

Здрасте, тетенька :) millle August 5 2003, 07:28:23 UTC
Естесссно :)))

Reply


Leave a comment

Up