Эксперимент интересный. Но это будет, как ни крути, антропогенный ландшафт. От и до, не имеющий аналогов в природе. Даже не ремейк, а что-то третье. Аутентичность требует и аутентичной фауны. Боюсь, никакими силами мамонтов и прочую мегафауну не воскресить. Да и ненужно это совершенно - пройденный этап. Как ни грустно, но - своё отжило.
Я так понимаю, реальный возможный эффект - это повышение продуктивности территорий, ныне занятых тундрами, и последующее включение их в коммерческий оборот. Сельское хозяйство на севере удовольствие сомнительное - слишком большие капиталовложения нужны, а создание промыслового самподдерживающегося комплекса - это может быть выгодным. Иначе, думаю, им гроша ломанного никто бы не дал, не то что там самую современную аппаратуру.
Тут как раз ситуация, которые любит автор журнала - неинтуитивное, не укладывающееся в рамки «здравого смысла» решение. Вроде же очевидно, что либо в данном биоценозе могут жить определённые виды крупных животных, либо нет. А оказывается, что они его и создают, выбей крупных копытных - и растительность кардинально меняется. «Верни взад» - и растительность тоже «вертается взад».
Проект удивителен разве что в своем безумии - дело абсолютно нереализуемое. Даже если государство будет тратить на это серьезные деньги, все равно ничего не выйдет. Банально потому, что климат сейчас другой, слишком влажно и потому много снега. А копытные в таких условиях самостоятельно не выживут. Они сами признаются, что приходится зимой зверей подкармливать.
Прежде всего, это был научный эксперимент. Проверка гипотезы о влиянии крупных копытных на ландшафт/биоценоз. Поэтому проект в каком-то смысле УЖЕ реализован. Во-вторых, тратить на это серьёзные деньги не нужно. Это всё копейки стоит.
Вспомнилась книга "Ружья, микробы и сталь" Дж.Даймонда. Одна из причин отсталости Нового Света - отсутствие у местных лошадей, которые стимулируют развитие и хозяйства, и военного искусства. При этом, лошади в Новом Свете водились, но были истреблены - потому что люди проникли туда гораздо позже, чем в Европу, и уже достаточно развитыми охотниками. Лошади просто не успели приспособиться к совместной жизни с людьми. Одной из причин отсталости России нередко называют холодный климат, который приводит к меньшей продуктивности сельского хозяйства по сравнению с таковым у "цивилизованых". Но, оказывается, на месте нынешней тундры была тундростепь, которая по продуктивности - на равных с африканской саванной, а та, в свою очередь, в несколько раз превосходит сельхозугодья той же площади. А погибла она по той же причине, что и лошади в Новом Свете - люди проникли туда поздно, уже научившись охотиться, мегафауна была истреблена раньше, чем научилась сосуществовать с людьми (при этом помогало и потепление климата, которое раньше не раз
( ... )
Comments 25
Reply
Reply
Reply
Я так понимаю, реальный возможный эффект - это повышение продуктивности территорий, ныне занятых тундрами, и последующее включение их в коммерческий оборот. Сельское хозяйство на севере удовольствие сомнительное - слишком большие капиталовложения нужны, а создание промыслового самподдерживающегося комплекса - это может быть выгодным. Иначе, думаю, им гроша ломанного никто бы не дал, не то что там самую современную аппаратуру.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, тратить на это серьёзные деньги не нужно. Это всё копейки стоит.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment