О демографическом факторе в российской действительности 3

[anlazz]

Итак, после того, как в прошлых двух постах было сказано про проблемы, вызванные «демографической волной» - а точнее, «урбанизационной демографической волной», которую стоит отличать от иных «урбанизацонных волн» -  в 1980 годах, можно вновь перейти к современной России. И еще раз обратить внимание на то, что в настоящее время ситуация выглядит

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[prosto_vova]

Спад рождаемости это как раз хороший показатель, говорит о повышающемся уровне жизни людей. Высокая рождаемость только в нищих и диких странах

[karpion]

Как Вы тогда объясните падение рождаемости во время ВОВ?

Upd: А что сейчас с размножением населения на Украине? Небось, рождаемость низкая, и это доказывает, что население живёт там просто замечательно? А что же оно тогда разбегается?

[valdis_vr]

Рождаемость падает, потому как страна богатеет. Дети - далеко не единственная радость в жизни.
А разбегается .. ну, у каждого свой травматический опыт. Лично я не вижу смысла ехать куда то. Разве под старость в теплую страну. А так, и тут очень комфортно и сыто живётся.

[karpion]

Во время ВОВ рождаемость упала потому, что страна разбогатела? Ну-ну...

[opiat_5x5]

Тотальное избирательное право (все граждане имеют право голоса, но за несовершеннолетних голосуют их родители) резко облегчит решение демографической проблемы. Ведь родители за счёт детей удвоят свой электоральный вес, что сделает их интересы - интересы материнства и детства - главными для власти. Кроме того, не иметь детей, т.е. иметь всего один голос, станет для молодых людей 24+ объективным признаком неполноценности. И соотв. среди них станет модным иметь семью и детей.
Почему власть не использует эту простую меру? Из-за комплекса собственной неполноценности: если на передовом Западе этого нет, значит делать этого нельзя.
Кроме того, власть боится выбора родителей несовершеннолетних - самых адекватных членов общества. То ли дело пенсионеры (самая весомая часть электората сейчас). Они-то всегда за действующую власть, всегда за "как бы чего не вышло".

[gordeich74]

Очень правильно было бы.
Кстати венгры хотели - но не ввели по причине цыган.

[opiat_5x5]

В Венгрии не ввели по причине цыган (3,16% населения), а в РФ, похоже, не вводят по причине русских.

[karpion]

У русских рождаемость не особо высокая.

в виде прибавочной стоимости

[alextr98]

Всё наоборот.
Население РФ в целом убыточно, властям приходится его финансировать.

[opiat_5x5]

Для умного, ресурс - источник дохода, а для дурака - одни расходы.

[alextr98]

Это естественно, в теории.
На практике же тов. mskolov утверждает, что грабят бедных, у которых ничего нет, какой же это "ресурс"?

[ext_5735794]

бедные то же ресурс для давления на рынок труда, с которого взимается прибавочная стоимость. Капиталист не может существовать без тех кого он грабит.

количество работников всегда было больше, нежели коли

[alextr98]

Какие бурные фантазии!