Про демона Максвелла второго рода

[anlazz]

В свое время Станислав Лем в своем цикле «Кибериада» вывел «демона Максвелла второго рода». Этот самый демон напоминал «демона Максвелла первого рода», только работал он не с энергией, а с информацией. Напомню, что «демон Максвелла первого рода» - или просто «демон Максвелла» - некая гипотетическая сущность, способная отделять «быстрые» молекулы от

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ivanof_petrof]

Вроде бессвязный бред какой то. И да, кибериада охуенная, лучше кибериады только рассказы про пилота Пиркса. Но Анлаз даже эту сову того гляди порвет.

[gordeich74]

Ну вот, фейки рассыпались: Скрипалей не травили, Навального тоже - есть надежда, что и Боинг благополучно долетел до Малайзии.

[kesar_civ]

Вы наверное идиот.

[gordeich74]

Вам наверно правда глаза колет.

Скрипалей не травили, Навального тоже

[alextr98]

Что нам не нравится, то и фейк!

[kesar_civ]

Не законы сохранения, а законы термодинамики. И да, механизм, который таки перераспределяет энергию из среды, где она рассеяна, в систему, где она более упорядочена, существует. Это вихри. Их работа основана на законе Бернулли.

Пишите о том, в чём хотя бы минимально понимаете.

[gordeich74]

Тогда не получится писать так часто.

Тогда не получится писать так часто.

[alextr98]

Автор дал зарок писать по одному посту в день, как минимум.
А вот писать о том, в чём хотя бы минимально понимает, зарока не давал.

[gordeich74]

Более того, в том зароке он прямо сказал, что понимает, как количество отразится на качестве.

[d_nielli]

вообще-то объявлять какую-то информацию фейком - это нужно или проверить лично, чего вы не делали, или опираться на мнение проверяемых товарищей, чего вы тоже утверждать не можете, так как никого из публичных лиц вы не можете проверить никак. в случае с отравлением или со взрывами у вас есть только слово противоположной стороны против слова вашей стороны, и то - что противоположная сторона конечно врет, хотя вы не проверяли, а ваша - нет, хотя вы тоже не проверяли, делает вашу "логику" типично правой. При прочих равных есть просто слово против слова которые не требуют вашей личной оценки кто где врет хотя бы потому, что у вас нет информации для этой оценки

[ivanof_petrof]

Левая риторика, при правом мышлении.. Ничо так. Звучит.

это нужно или проверить лично

[alextr98]

Что нам не нравится, то и фейк!

[ext_5744437]

Интересное замечание.