Про Белоруссию

May 25, 2021 13:26

А вообще все происходит крайне интересно. В том смысле, что текущий «белорусский инцидент» не только прекрасно ложится в набирающий силу процесс «кластеризации мира». Но и показывает, насколько реально «правый мир не способен к конструктивному разрешению неизбежно возникающих при нем эксцессов. А вот к постоянному провоцированию этих самых ( Read more... )

постсоветизм, социодинамика, геополитическое, кризис 2020, Белоруссия, текущее

Leave a comment

Comments 293

lj_frank_bot May 25 2021, 10:28:49 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Беларусь, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


maxho May 25 2021, 10:32:31 UTC
еще бы данное государство, ой

Reply

ext_4539622 May 25 2021, 13:11:23 UTC
Такой пост, а в конце слив. Ну так что там за силы?

Reply


fad0 May 25 2021, 10:33:03 UTC
"Дело в том, что в условиях капиталистического общества - для которого, собственно, и характерны «диктатуры»
Ну да, диктатура пролетариата - это тоже капиталистическая примочка)))

Reply

alex_dragon May 25 2021, 10:59:25 UTC
А вы бы хоть почитали что этот термин на самом деле означает. Впрочем, даже карикатурное представление правых о диктатуре пролетариата прекрасно демонстрирует их страхи и ценности: чтобы правили рабочие - что вы, как можно! Низзя. Только уважаемые люди с солидным капиталом.

Reply

fad0 May 25 2021, 11:29:53 UTC
)))
Пипец!
Когда диктатурят буржуи - это диктатура, а когда ровно тем же занимается кучка авантюристов и проходимцев, но от имени пролетариата (вернее, прикрываясь пролетариатом) это совсем другое.

Милок, диктатура - это всегда диктатура, сиречь насильственное навязывание своей воли, кто бы эту диктатуру не осуществлял.
И если при капитализме ещё бывают демократии, то режимы, исповедующие т.н. коммунизм, всегда сопровождаются диктатурами.
Вот ВСЕГДА!

Reply

itrech May 25 2021, 11:56:07 UTC
И почему как только пишут "милок" (вариант "мил человек"), "сиречь" и т.п., сразу ясно, что это тролль? Наверно, лет 20 назад такую методичку выпустили, и некоторые до сих пор пользуются. ;)

Reply


krambambyly May 25 2021, 11:02:44 UTC

... )

Reply

jarus88 May 25 2021, 15:22:29 UTC
Капиталистическая же, картинка....

Reply

doncunita2 May 25 2021, 15:46:57 UTC
Ну почему? Это - коммунары, они сами испекли этот торт и будут все вместе его есть.

Reply

jarus88 May 25 2021, 15:55:14 UTC
У коммунаров не может быть такой одежды и таких тортов по определению. И надписи такой - тем более. Очень капиталистическая, буржуазная картинка от проклятых империалистов. Вон они как радуются, смеются над социалистическим строем. Рожи буржуйские. Нельзя такие картинки советским людям смотреть, разлагающе действует. Отвлекает от строительства светлого будущего.

Reply


doc_mike1 May 25 2021, 11:16:14 UTC
"буржуазно-демократическая - форма правления возникает тогда, и только тогда, когда имеется хоть как-то «распределенная» концентрация богатств. Т.е., когда множество «средних собственников», объединившись, могут уравновесить одного собственника крупного".

А в случае госмонополии на средства производства в СССР кто должен был уравновесить желание элиток отнять общее и поделить между своими?

Reply

gordeich74 May 25 2021, 11:26:58 UTC
Собственники, то есть народ, и должен был.
Это правило работает и при коллективной собственности.
Вот покуда сознание "ЭТО НАШЕ" - оно работает не хуже, чем просто "моё". А вот когда "наше" поменялось на "их" - тогда всё и стало "не наше дело".

Reply

doc_mike1 May 25 2021, 11:37:52 UTC
Теоретически. А практически общенародная собственность была государственной. Еще и руководящая и направляющая, но никем не избираемая и ни за что не отвечающая КПСС рулила.

Вообще-то автору при критике одной социальной системы надо бы смотреть, а вдруг эта же проблема вылезает и для другой социальной системы.

Reply

gordeich74 May 25 2021, 11:54:11 UTC
Собственность была государственной. а государство - народным. Поначалу. Но довольно быстро стало бюрократическим (о чём ещё Троцкий беспокоился). И от отношения МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ - всё перешло к "начальству виднее", что в принципе от царского времени уже и не отличалось.

Reply


Leave a comment

Up