Кризис современности: образовательный аспект

[anlazz]

И вот тут - после сказанного в прошлом  посте - мы подходим к той самой идее, которая была высказана по поводу «казанского стрелка». А именно: к пониманию необходимости кардинального изменения практически всех норм и понятий человеческой жизни в связи с кардинальным же изменением производственных систем. Которые - как уже говорилось - полностью

Comments

[alextr98]

Какие бурные макаренковские фантазии!

[ext_5717282]

Еще раз.
Даже при нынешней производительности труда (при этом еще практически и сознательно тормозимой) уже нет и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ труда ДЛЯ КАЖДОГО. Особенно творческого и созидательного.

[doncunita2]

Ну для вас же труд нашли.

[ext_5717282]

Неужто ты себя со мной равняешь??

[remo]

Э, статья была, ещё в начале века, "Что подумает сосед Василий?", об особенностях деревенской среды. Совершенно противоположная вашим витийствам. И, в отличие от них, выводы там неангажированы и основаны на фактах.

[ext_5709590]

Ну в принципе это перекликается с Хекманом. Единственное отличие в том, что в России думают, что с возрастом человек становится "мощнее" и "мощнее", все зрелее и зрелее. И причем это все в России думают. А это не так. Вот статья

[opiat_5x5]

Предположим, общество скажет гражданам: мы даём каждому бесплатное базовое (среднее) образование, бесплатное здравоохранение и БОД не ниже реального прожиточного минимума. Это МАКСИМУМ, что общество может давать вам бесплатно (остальное необходимо на вознаграждение за труд).
Понятно, что средства на финансирование перечисленных благ берутся из налогов на трудовые доходы граждан (больше ведь неоткуда). Конкретно - с каждого гражданина (от дворника до олигарха) половина заработанной им прибыли идёт в бюджет.
Это реализация принципа "возлюби ближнего твоего, как самого себя". Т.е. отдавай ближнему (в бюджет) половину добытой прибыли и столько же оставляй себе. И одновременно получай от ближнего (из собранного в бюджете) поровну с остальными гражданами.
Вопрос. Как граждане станут относится к такому обществу и друг к другу? Возлюбят или возненавидят?

[ext_3756167]

"Понятно, что средства на финансирование перечисленных благ берутся из налогов на трудовые доходы граждан (больше ведь неоткуда)."

Ну почему больше неоткуда? Можно еще запустить денежный печатный станок. Есть такая штука - эмиссия денег.

[opiat_5x5]

Необеспеченная товарами эмиссия порождает инфляцию. А это эксплуатация трудящихся, подрывающая их трудовой энтузиазм, что обществу во вред.

[kozakpetro]

Почти полностью согласен. Кроме одного: то, что называете БОДом следовало бы выдавать за минимальный общественно полезный труд - утрированно, хотя бы за периодические подметание собственного двора. Это в развитие опыта Макаренко: только труд способен обезьян развивать в людей. Иначе - в лучшем случае "эффект Валли" (см. одноименный мульт), ну а в других - примерно всё та же хрень, что была раньше и есть сейчас, только с иного ракурса.