О взаимном восприятии левых и правых

[anlazz]

Наверное, после всех сказанных постов не надо особо объяснять то, что «левое» и «правое» политические направления являют собой не «разновидности» одного и того же мировоззрения («сдвинутые» по некоей оси - как обычно считается), а совершенно различные способы «подхода к миру». В том смысле, что правые воспринимают последний, как некую «делянку для

Comments

[kpt_flint]

> В том смысле, что они прекрасно работали вначале, но стоило перейти - по мере развития проектов - к усложнению производственного цикла, требующего к взаимодействию с «извне», и все! «Фаланстеры» рассыпались или перерождались в обычные капиталистические предприятия.

А можно с этого момента немножко подробнее? В чём проблема продать что-нибудь буржуям, если денежки с этого идут на общак?

[langopda]

Как лысая жопа не тронул колхозы, если примерно в это время все колхозы были превращены в совхозы?

В каком смысле колхозы подчинялись государству? В том, что имели госзаказ и гарантированный сбыт?

[psp_u]

Колхозы как с/х артели были зависимы от земли и через это были строго зависимы от государства.
Пром.артели же - нет.
И когда в 1956 году появились технологии, позволяющие делать еду вне привязки к земле - пром.артели моментально ограбили и уничтожили - чиновная свора нутром почуяла, что это грозит ей потерей по факту власти.
Кормовая база - основа любой власти.

[langopda]

Например, при Сталине все гармони и баяны (про другие инструменты не знаю) изготавливались артелями. Государство выкупало их и распространяло через свою сеть магазинов. Во время войны государство даже заставило увеличить производство, разместив заказ и отправляя гармони на фронт.

Лысая жопа, как вы выражаетесь, отобрала все предприятия у народа, организовав вместо множества артелей несколько фабрик, подчиненных одному управлению. И заставив мастеров на них работать.

[zubatov]

[mechnik]

Что говорит лишь о том, что тотальное уравнивание - вещь не очень естественная и достигается лишь при помощи жёстких внешних рамок.

[zubatov]

[mechnik]

Что есть зарвавшийся для вас, к что - для большинства?

[zubatov]

[mechnik]

Полиция - это чисто государственная форма. Частники - это ЧОПы и ЧВК. Разница, в первую очередь, в том, что последние две - исключительно оборонительные и/или репрессивные силы. А полиция, в том числе, и организующая сила, и система расследований.
Частная полиция возможна, но по структуре это будет совсем не ЧВК.

"Попробуйте убрать полицию - и увидите, что получится. Я
Правильнее, убрать сдерживающие силы.
А наступит грабеж и резня. При чем, в первую очередь - среди тех, "у кого меньше". Потому что там тоже есть свои градации и личные или групповые обиды.

[zubatov]

[mechnik]

Мда... У вас убогое воображение, если вы считаете всех критиков ваших идей теми, против кого вы выступаете. Именно это толкает вас переходить на личности и по скотски хамить

[zubatov]

[mechnik]

Мда... Ссылки на мою истерику, чтоб не аргументировать.
А что? Нормальный метод.

[d_nielli]

>>> Но даже и торгуя исключительно между собой «социалистические» предприятия неизбежно расслоятся со временем на бедные и богатые.

на самом деле это не обзательно. Конечно, если эти предприятия будут следовать закону спроса и предложения, и увеличивать цену на свой товар с высоким спросом - то платежный баланс конечно будет в пользу такого предприятия.

Но на самом деле никто не заставляет такие предприятия использовать такую модель, если нет цели максимизации прибыли.

[zubatov]