О взаимном восприятии левых и правых

[anlazz]

Наверное, после всех сказанных постов не надо особо объяснять то, что «левое» и «правое» политические направления являют собой не «разновидности» одного и того же мировоззрения («сдвинутые» по некоей оси - как обычно считается), а совершенно различные способы «подхода к миру». В том смысле, что правые воспринимают последний, как некую «делянку для

Comments

если та же биржевая игра неизбежно ведет к кризису

[alextr98]

Это какие-то старинные марксистко-ленинские догмы по типу "при капитализме всё ведёт к кризису".

[alexandryasenev]

Поэтому определение классиков социализма как государственного капитализма совершенно правильны.

О каких классиках идет речь?

Любая иерархическая структура - источник классового деления общества .

Вы перепутали причину и следствие. Наоборот, классовое деление общества - источник появления иерархических структур. Однако не каждая иерархическая структура - это структура капитализма.

[psp_u]

Нет, я ничего не перепутал.
Любая иерархия выше первого ранга всегда является зачатком иерархических структур, которые впоследствии и приводят к классовому разделению общества .
Да, не каждая иерархическая структура - структура капитализма, но всегда - структура классового общества, как бы его не пытались замаскировать.
Именно это и имел в виду В.И.Ленин, определяя социализм как государственный капитализм.

[alexandryasenev]

Любая иерархия выше первого ранга всегда является зачатком иерархических структур, которые впоследствии и приводят к классовому разделению общества .

Это называется ставить лошадь позади телеги. Сначала разделение труда - потом имущественное расслоение - классовое деление - государственная иерархия.

Именно это и имел в виду В.И.Ленин, определяя социализм как государственный капитализм.

Хватит бредить. Ленин из нашей реальности ничего подобного нигде и никогда не определял.

[zubatov]

[ext_5717282]

"...ни одно якобы социалистическое общество не протянуло достаточно долго, чтобы можно было говорить об их способности к бескризисному существованию..."

В социалистической Чехословакии в 1989 году не было даже КАЖУЩИХСЯ ПРИЗНАКОВ кризиса.

[remo]

В смысле? Признаки были, но не кажущиеся, а реальные?

[zubatov]

[ext_5717282]

"Кризис во всех «соцстранах» был один: значительно более низкий уровень жизни по сравнению с соседями..."Так не жили чехи РЕАЛЬНО беднее, чем западные немцы и австрийцы. Это подтверждает даже CIA World Factbook от 1985 года, менее всего заинтересованная в том, чтобы отражать достижения социализма. Поэтому еще отто шикам приходилось придумывать различные искусственные сравнения, что, дескать, вот немцы могут купить на свою зарплату 10 пишущих машинок (а чехи - всего одну), а австрийцы в 5 раз больше шоколадок (реальная статья в "Руде Право" весной 1968 года

[zubatov]

[ext_5717282]

Так у них и НЕ БЫЛО совсем такого мотива: "Бедно живем". Я это знаю от первого лица.
Мотивом был вывод советских войск и персональные смены в (засидевшемся) руководстве. Поэтому там и пришлось устраивать театр с "убийством студента Шмида".

[dart_vitmort]

"Причём дополнительно этот кризис усугублялся тем, что сами-то агитаторы за равенство жили не в пример лучше агитируемых", - ну так когда это пропагандоны жили согласно своей пропаганде?

[zubatov]

[dart_vitmort]

Идите нахрен со своей уравниловкой.

[heute_hacht]

В данном контексте марксистами понимается кризис перепроизводства. То есть ситуацию когда товаров произведено больше чем может потребить общество. В докапиталистическую эпоху кризисы перепроизводства были не возможны из-за низкой производительности труда и в общем то основная масса населения (рабы, крепостные) жили впроголодь. В пост капиталистическую эпоху кризисы перепроизводства устранятся с помощью планирования производства (плановая экономика) в масштабе всего общества. А при капитализме периодически будут происходит затоваривание складов, остановка предприятий по причине затоваривания складов (Великая Депресси, Ковид), безработица, войны, передел рынка и другой социальный пиздец.

[zubatov]