В чем разница между "левым" и "правым" миром?

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом посте , традиционное разделение на правых и левых по отношению к равенству на самом деле является не основой, а лишь следствием более фундаментального различия. А именно: отношения к отбору и случайности, как способа решения всех проблем. В том смысле, что правые, буквальным образом, боготворят случай и признают

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ars_el_scorpio]

В том смысле, что правые, буквальным образом, боготворят случай и признают единственно значимым историческим фактором. Точнее сказать, не признают открыто:и как раз открыто правые говорят обратное - о необходимости неких «правильных действий», совершаемых «правильными людьми» - но в действительности подразумевают именно ловлю удачного случая.
-----
Я даже больше скажу.
"Правые" говорят о том, что недопустимо "напрасно тратить" ресурсы на воспитание и обеспечение жизни "неправильных людей". Вместо этого предлагается сконцентрировать имеющиеся ресурсы на дальнейшем рождении, образовании и обеспечении жизни изначально "правильных людей". И в конечном счёте всё сводится к объявлению существования набора "правильных генов" у этих "правильных людей"

Однако ввиду объективного отсутствия методики выявления "правильных генов" у "правильных людей", таковыми просто по факту объявляются те, кто совершил "правильные действия". Таким образом вся эта "генетика" сводится к банальной "расовой теории"

Я даже больше скажу.

[alextr98]

Какие у вас бурные фантазии про "правых", по принципу "кто нам не нравится, тот и правый".

[ext_4538687]

И второй, и третий Рейх построили правые, используя 'правые" идеи для "правильных людей".
Так что это никакая не фантазия, а историческая закономерность.
И четвертый Рейх (евросоюз) постоили ровно на тех же самых основаниях.

и третий Рейх построили правые

[alextr98]

Эти "правые" были очень даже левые.
Ультралевые.

Lehman Brothers - они оказываются непредсказуемыми

[alextr98]

Lehman Brothers пошёл ко дну вовсе не из-за какого-то мифического "биржевого кризиса", а по вполне рациональным причинам.
Эти банкстеры выдавали кредиты на покупку домов таким пациентам, которые заведомо не могли выплачивать ипотеку.
Некоторое время они платили, а потом переставали и бросали свою недвижимость.
Когда образовалась некая критическая масса, цены на эту недвижимость рухнули, но покупать желающих не нашлось.
В итоге у Леманов на руках оказались одни убытки, а платить кредиторам стало нечем.
Ничего хаотического, вполне закономерный итог.

Re: Lehman Brothers - они оказываются непредсказуемыми

[feogrek]

> Ничего хаотического, вполне закономерный итог.

Все мы умрем.
Вполне закономерный итог.
Но когда именно мы умрем, или когда именно лопнет старательно надуваемый пузырь на рынке недвиги начала двухтысячных - это вопрос неизвестный и мало предсказуемый.
Потому и хаотичный.
В том числе и из-за действий "профессионалов" вроде упомянутых Лехманов.

RE: Re: Lehman Brothers - они оказываются непредсказуемыми

[alextr98]

Не говорите мне глупостей, товарищ.
Если вы начинаете рубить дерево, то вы чОтко знаете, что оно свалится, хотя в какой момент точно, вы не знаете.
Но никакого хаоса тут нет.

[feogrek]

А когда вместе с вами дерево рубят все кому ни лень и как им бог на душу положит.
Это хаос, или предсказуемый процесс?

[barrometer]

существование человечества определялось не «поиском лучших» через рыночную (или нерыночную) конкуренцию

Вообще-то именно в это время (1950-1980) существование человечества в основном определялось нерыночной конкуренцией между западным миром и советским блоком. Если бы не было "западной тени", ничто не помешало бы тов. Брежневу в 1980 году обьявить, что официальный лозунг "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" выполнен и строительство земного рая завершено.

[ext_5717282]

"...Если бы не было "западной тени", ничто не помешало бы тов. Брежневу в 1980 году обьявить..."

Если бы не было западной тени - не пришлось бы тратиться на военку, в значительной степени на космос и на расширение влияния среди слаборазвитых стран.

[barrometer]

не пришлось бы тратиться

Это в значительной степени так, НО. Во-первых, это работает в обе стороны - то есть сложно сказать, до чего доразвивались бы проклятые капиталисты, если бы не военно-техническое соперничество с СССР. Во-вторых, "военка" при правильном подходе должна конвертироваться в достижения гражданского сектора экономики. (Здесь уместно спросить, почему в хаотической рыночной экономике США из решения военной задачи по разнесению командных пунктов получился Интернет, а при плановом великолепии СССР ничего подобного не случилось). И в-третьих, вы же не будете отрицать, что СССР "закрывал" себя (ну, рядовых граждан во всяком случае) от "капиталистического окружения" в том числе для того, чтобы у людей не было возможности видеть, думать, и сравнивать самостоятельно?

[ext_4538687]

...сложно сказать, до чего доразвивались бы проклятые капиталисты, если бы не военно-техническое соперничество с СССР...
Вы что, не видите до чего доразвивался западные капиталисты за эти 30 лет без СССР? Или вы жили на другой планете ? )))

[ext_5717282]

"...А именно: отношения к отбору и случайности, как способа решения всех проблем..."

Так к ОТБОРУ или к СЛУЧАЙНОСТИ??
Разве СЕЛЕКЦИЯ людей (на практике та же евгеника, да и генная инженерия отличается разве что методологически) - это ставка на случайность? Напротив, точно так же, как при селекции лучших пород скота и сортов растений отбор ведется по ЛУЧШИМ (точнее, наиболее полезным: от удойности до красоты и декоративности - например, у собак, кошек и аквариумных рыбок) характеристикам индивидуальных организмов с закреплением их в потомстве, и методология тут вполне рациональна и научна ("опыт - теория - прогностика").