Что мы не заметили? - или об одной особенности современного мира

Apr 18, 2021 14:56

На самом деле рассмотренная в недавнем посте особенность наших современников в плане понимании времени и умении - а точнее, неумения - с ним работать, очень характерно проявляется в среде постсоветских левых. Которые до сих пор оказываются неспособными увидеть очень важные процессы, протекающие в обществе - и, в целом, играющие именно левым на руку. (При этом, наоборот - внимание акцентируется на давно уже сошедших со сцены трендах.)

Например, это относится к случившемуся в 2010 годах расколу правых. Точнее сказать, раскол этот зародился гораздо раньше - еще в 2000 годах - но до последнего времени особо явных проявлений его не была. В том смысле, что, разумеется, разделенность правого лагеря на разные «противодействующие стороны» была известна давно, но так же давно было известно, что все это - «битва нанайских мальчиков». Сиречь, разновидность политической клоунады, призванная запудрить мозги обывателю и создать иллюзию того, что от его «выбора» (на «выборах») чего-то зависит.

Это, понятное дело, «тайна» не просто старая, а очень старая, разоблаченная еще в конце позапрошлого века. Тем не менее, в связи с процессом постоянного притока «в обыватели» новых лиц - приходящих из прежних необразованных или низко образованных «слоев», скажем, рабочих или фермеров - данный момент в течение почти что ста лет оставался «откровением». В том смысле, что получающие - в связи с выходом из нищеты - возможность задумываться «об устройстве жизни» люди какое-то время действительно искренне считали, что «от их голоса чего-то зависит». И лишь через определенное время до них начинало доходить, что все устроено совершенно не так…

Впрочем, разбирать устройтство традиционного правого политикума, а равно и тот момент, как ему удавалось в течение столь долгого времени «пудрить мозги» огромной массе народу, надо отдельно. Тут же следует обратить внимание несколько на иное. А именно: на то, что как раз к тому моменту, когда практически до 100% населения начал доходить тот факт, что пресловутая «политическая борьба» на самом деле являет собой заранее подготовленный спектакль, в этом самом «спектакле» стали проявляться довольно странные «нотки». В том смысле, что указанная срежиссированная «борьба очень хорошего с просто хорошим» начала выплескиваться из экранов телевизора, страниц газет и интернет-сайтов в «обычную жизнь».

Например, в виде «борьбы с харрасментом». Началось это, кстати, еще в 1990 годах - когда само понятие «харрасмент» вошло в лексикон широких масс. Именно тогда заговорили о том, что «женщин унижает ухаживание», что «представители ЛГБТ должны иметь возможность демонстрировать свою особенность», и что «в каждом фильме должен быть, простите, цветной». Но, разумеется, в указанный период это были именно, что спектакль - одни представители правых показывали, какие они толерантные и прогрессивные. Другие же демонстрировали «приверженность вечным ценностям» - вроде религии, семьи и права на ношение оружие. Но все это было так же довольно театрально - вроде отказа дам от «знаков внимания» (открывания двери, уступки места и т.д.) или, скажем, выступления ЛГБТ на своих парадах.

Все изменилось во второй половине 2000 годов, когда от деклараций (и демонстраций) толерантности и разного рода судебных исков «по поводу дискриминации» эта самая борьба за равноправие начала переходить в «экономическую плоскость». В том смысле, что вдруг стали появляться законы, согласно которым «гендерное или расовое равноправие» должно быть введено в руководящие органы крупных корпораций и, даже, государств. Разумеется, консервативная часть правых тогда взвыла о том, что это - «левацкие замашки». (Хотя понятно, что ничего левого в руководстве ТНК быть не может по определению.) И, разумеется, они - в давних традициях «театральной политики» - начали активно раздувать каждый подобный факт.

Однако это самое «раздувание» - к удивлению этих самых «консерваторов» - неожиданно вызвала довольно жесткое противодействие. Не информационное - к которому, как к элементу «политического театра» все давно привыкли - а административное, а порой и силовое. (Скажем, в виде увольнения «неправильно сказавших» журналистов или судебного преследования их.) Вот это было внове - в том смысле, что всем давно известно, что деньги - имеется в виду, большие деньги - «любят тишину». И поэтому любые тараканьи бега «публичного политикума» для них не имеют никакого значения. Теперь же речь пошла о том, что в сферах, связанных с распределением этих самых денег, происходят какие-то непонятные вещи.

Впрочем, дальше пошло еще интереснее. В том смысле, что в течение всех 2010 разнообразные адепты того или иного вида «равенства» активно заполняли все возможные структуры западного социума. Начиная с руководства крупного бизнеса и заканчивая «силовиками». (Армией, полицией.)  При этом чем дальше, тем очевиднее становилось то, что, во-первых, эти изменения отнюдь не декоративны. (В том смысле, что речь не ограничивается пресловутыми «департаментами связи с общественностью».) А, во-вторых, что они, как минимум, не конструктивны. То есть, улучшения положения экономики или государственного управления за 2010 годы не произошло. Точнее, наоборот - в это время начали явственно проявляться признаки деградации данных структур. И хотя понятно, что основа этой деградации лежит отнюдь не в пришедших жещинах, «цветных» или представителях ЛГБТ, но сам факт совпадения этого процесса с указанным «приходом» выглядит не случайным.

Ну, и наконец, прошедший 2020 год, фактически, подвел итог указанных изменений. В том смысле, что он прекрасно продемонстрировал, насколько серьезно расколот правящий класс т.н. «развитых стран». Этот самый раскол проявился, практически, во всем - начиная с совершенно абсурдной и бессмысленной «борьбой с коронавирусом», в результате которой и экономику обрушили, и с вирусом не справились. (Можно сравнить, это с тем же «Гонконгским гриппом» 1968 года - эпидемией, сравнимой по опасности. Которая унесла от 2 до 4 млн. человек в мире, но при этом те же США потеряли всего 68 тысяч - благодаря своевременным действиям.)

Но наиболее ярко он выразился в прошедших в США президентских выборах. Кои оказались настолько наглой и беззастенчивой фальсификацией, что возмутили самих американцев. Напомню, что концепция «выборы - это спектакль, в котором выбирают исключительно того, кого надо», была известна еще в позапрошлого столетия. Но до прошлого года этот спектакль старались сыграть так, чтобы его постановочность была, в общем-то, незаметна. (Чтобы на какое-то время «зрители» поверили в то, что их голос может решить, какую политику будет проводить страна.) Так вот: в прошедшем году эта задача была отброшена, и - вместо того, чтобы «традиционно» договориться друг с другом - участвующие в них стороны всерьез начали бороться друг с другом. (Кстати, Трамп, судя по всему, до последнего был уверен в компромиссе, но вот «демократы» произвели разрыв грубо и бесцеремонно.)

Впрочем, этот год - начавшийся с захвата Капитолия «трампистами», который в действительности был инсценирован «демократами» - оказался еще эпичнее в указанном плане. В любом случае, уже сейчас понятно, что только «нанайскими мальчиками» все происходящее объяснить уже не получится. Равно, как не получится объяснить происходящее и любимой для российских правых идеей о том, что «толерастию развели распоясывшиеся леваки». Порой, впрочем, стречаются и более абсурдные определения - вроде «троцкистов» и «марксистов». Поскольку понятно, что никакие «марксисты» - которых, впрочем, сейчас вообще не наблюдается (если брать действительных последователей Маркса, а не самоназвания крошечных анархистских групп) - не способны преодолеть то давление «больших денег», которое наличествует на высших этажах власти. Кстати, этот момент сами российские правые не отрицают - они, напротив, постоянно кивают то на Сороса, то на Ротшильдов с Рокфеллерами.

После этого любые кивания на «левую природу» леволибералов - как их обычно называют - становятся чисто издевательскими. Ну да: левые, которых поддерживают миллиардеры, и которые - как отсюда нетрудно догадаться - делают что-то хорошее для этих миллиардеров. Впрочем, это «что-то» так же известно: речь идет о функционировании особого «денежного насоса», который перекачивает финансовые потоки от государства в карманы связанного с ним бизнеса. Разумеется, рассматривать подробно этот «насос» надо отдельно. Тут же можно только сказать, что - по понятным всем причинам - ценность указанного инструмента такова, что за обладание им идет очень серьезная борьба. В рамках которой годятся любые способы давления - в том числе, и через использование разнообразных «меньшинств». (Которые - будучи вводимыми в ведущие структуры социума «большими деньгами» - очевидно начинают действовать в интересах этих «денег».)

Причем, в связи с указанной особенностью - а именно, с почти полной развязкой данной схемы с физическим производством - эффективность самих структур становится неважной. (Ну, в самом деле, какой смысл в производстве чего-то, если можно получать миллиарды от государства?) Скорее, наоборот: чем меньше средств уходит в «физический мир», тем больше их остается на главную задачу экономических субъектов в классовом мире. На конкурентную борьбу их друг с другом. Именно поэтому чем дальше, тем больше этот самый «физический мир» испытывает дефицит денег - при том, что мир «виртуально-информационно-биржевой» буквально купается в последних.

Впрочем, о данной особенности так же надо вести отдельный разговор. Тут же можно только еще раз констатировать тот факт, что - вопреки господствующим левым представлениям - среди правых всех развитых стран в последние годы произошел не «театральный», а реальный раскол как минимум, на две противоборствующие стороны. Которые отнюдь не настроены на мирное сосуществование с имитацией борьбы - ради общей идеи подчинения себе всей остальной массы - а готовы идти на весьма жесткие меры. (Вплоть до судебного преследования оппонентов и физического их устранения.) Если же прибавить сюда так же открыто происходящий «национально-цивилизационный раскол», то….

Но об этом будет сказано уже в следующем посте.

P.S. Кстати, забавно - но определенное подобие данного конфликта наблюдается сейчас и в «родных пенатах». В том смысле, что выглядевшее долгое время управляемым из АП (и являющийся им) противостояние между «либералами-западниками» и «государственниками» как раз в прошлом году перешло в «новое русло». Судя по всему, далеко не полностью подвластное «Старой площади». Но об этом так же стоит писать уже отдельно.

США, постсоветизм, левые, классовое общество, кризис 2020, правое мышление, политика

Previous post Next post
Up