Условность потребления: ужасный Крым и комфортный Петербург

[anlazz]

Удивительно - но условным и полностью зависящем от социальных отношений выступает не только описанный в прошлом посте вкус. Но и другие, кажущиеся вполне «объективно определяемыми», параметрами. Например, климат. На первый взгляд он выглядит вполне «физическим», поскольку определяется вполне материальными параметрами. Ну, там, температурой,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[cosmicstarcat]

Большинство интеллигенции предпочитало москву, ибо там были все условия для жизни

[ext_3710388]

Да, но нет

[cosmicstarcat]

Это когда не было выбора из крушавелей

[ext_3710388]

Столица была в Питере, со всеми вытекающими

[doncunita2]

Это называется - таёжный тип расселения. Когда основное население региона сосредоточено в столице. Если же сравнивать не отдельно Крым с отдельно Питером, а всю восточную Балтику со всем северным Причерноморьем, то выяснится, что в окрестностях Крыма людей живёт в два раза больше, чем в окрестностях Санкт-Петербурга. И это при том, что северное Причерноморье испытывает недостаток в пресной воде. Так что тепло всё-таки рулит.

[alex_dragon]

На начало 19 века соотношение было такое же?

[kesar_civ]

Именно.

При том, что проблемы с водой до советских гидротехнических и озеленительных проектов были намного сильнее.

[ladycat65]

Ну да, тепло - это дешевле обогрев жилища зимой, выше урожаи, вот это вот все. Да и жилища можно строить не такие утепленные, тоже дешевле. Жить в холодном климате дорого.

[prosto_vova]

Климат действительно не сильно важен.
Но не важна и "чернь", это глупость.

Важна ИНФРАСТРУКТУРА. Именно поэтому в промозглой Дании - с чистыми и ровными улицами и красивыми домами, отсутствием преступности и вежливой полицией, ходящим как часы удобным и современным общественным транспортом, подстриженными газонами и идеальной медициной всегда будет лучше, чем в Краснодаре.
Именно поэтому в финской деревеньке на порядок лучше жить, чем в карельской через километр.

Крым же стал комфортным и приятным только в середине ХХ века, когда был передан УССР, и трудолюбивые украинцы провели туда воду и нормальное электричество, все там построили и облагородили.

[gordeich74]

трудолюбивые украинцы провели туда воду и нормальное электричество, все там построили и облагородили
А куда они делись после этого? Уехали обратно?

[mnemenov]

Перекрыли воду. И никуда деваться не надо было.

[gordeich74]

Воду они перекрыли не вылезая из Херсонской области.
Всё построили в Крыму и облагородили они - тоже на удалёнке?

[gordeich74]

И, скажем, Петр Великий, открывая первый в стране курорт в окрестностях Петрозаводска - «Марциальные воды» - вовсе не издевался над своими подданными.
А устраивая столицу на гиблых болотах - тоже не издевался? Особенно над «народом», являвшим собой «говорящие орудия» в руках элиты, пресловутый «субстрат», необходимый только для указанной выше «реализации господской воли» (с) ?
(Для справки - С-Пб не был нормальным морским портом до 19-го века, по причине мелководности Маркизовой лужи. Портом он стал только в конце 19-го века с прорытием подводного Морского канала.)

[doncunita2]

Он сначала хотел построить столицу на Азовском море, но понял, что там - пока небезопасно. А выход к европейским морям был главной целью Петра.
Если бы Пётр дожил до времён очаковских и покоренья Крыма, то вполне возможно - перенёс бы столицу в Севастополь.

[gordeich74]

Он мог столицу и в Риге делать, и в Таллине/Ревеле, и в исконно русском Архангельске с уже существовавшим выходом ко вполне европейским морям.
Но у него была идея-фикс...
Ради этой идеи он ещё и Архангельск прижимал.

[doncunita2]

Ну уж Балтийское море - всяко лучше Белого. Так что у Архангельска шансов не было изначально.