Почему люди «бегут от свободы»

[anlazz]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[maxho]

это писать в системе, эка

[prosto_vova]

Погодите.
В соцсетях банят не за мнение.
В соцсетях банят за то, за что "банят" и в приличном обществе:
- за призывы к насилию, убийствам, совершению преступлений
- за оскорбления и преследования, особенно по национальной, расовой, гендерной почве
- за осознанную заведомую ложь

Ни в какой социальной сети невозможно быть забаненным, если ты вежливо и корректно обсуждаешь абсолютно любые законные вещи.
Хвалишь и оправдываешь Трампа - никто тебя не забанит, пожалуйста.
Ругаешь США, Гугл, мировой финансовый гегемон - да сколько угодно.

Начал лгать, хамить и призывать к совершению преступлений - бан.

Очень справедливо.

[pticekrolik]

> призывать к совершению преступлений

Мирно собраться у стен парламента, чтобы оказать моральную поддержку свой стороне - преступление?

[vitus_wagner]

По Российским законам - да. По российским законам даже очередь на одиночный пикет - преступление.

[ext_5523865]

Так гугл и ФБ работают по российским законам? Дотянулся проклятый Путин

[rbs_vader]

>чем меньше там будет выходящих за их кругозор вещей, тем лучше

Брэдбери, "451 по Фаренгейту", монолог брандмейстера Битти. 1953 год.
Покойный дядюшка Рэй имеет полное право хихикать из могилы.

[cosmicstarcat]

“Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например - не читать их”
(Рей Бредбери - где то в 200х)

[rbs_vader]

Не то, чтобы преступление. Просто поступок в стиле "я подкину над своей головой кирпич".

[dobriy_zaychik2]

Если кто-то просто не читает книги, то это еще не так страшно, лишь бы другим не мешал. А вот когда образуется такой чудовищный режим, как в СССР, который насильственными методами погрузил все население в безграмотность, варварство и мракобесие, поголовно истребил ученых (а выживших запугал и лишил возможности работать), убил науку и образование и лишил население доступа к книгам - вот это страшно. Это миллионы людей, превращенных в тупых и подлых моральных уродов. Это страшнее, чем если бы просто всех убили

[psp_u]

ТС очень верно выявил проблему :
"мир, основанный на конкурентно-иерархических основаниях" - не может породить " некий «заповедник свободы»".
Это верно.
Но!
Устойчив ли такой " мир, основанный на конкурентно-иерархических основаниях" от любых катастроф или иных непредвиденных факторов, типа экологической катастрофы?
Практика показывает, что абсолютно не устойчив и может существовать только в очень узких, практически "тепличных" условиях.
К тому же этот " конкурентно-иерархический" мир сам выжирает свой кормящий ландшафт
и по своей логике развития оказывается в условиях, в которых он существовать не может.
Поэтому та часть человечества, которая может и хочет выжить при подобных катаклизмах, создаёт свой "островок свободы". Их - не много, максимум 4-5% от нынешнего населения.
Только они и выживут.
Эволюция продолжается.