Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
я заметил, что в дневнике Анлааза часто выскакивает вот этот пользователь с танком на картинке и пишет тупейшие комментарии. Такое впечатление, что у этого существа отсутствует мозг.
Потому что это бот, который цитирует случайную фразу из текста. А если начать обвинять в ботоводстве , то прийдет хозяин, если повезет то и раскажет зачем он его завел.
Кроме технологии погружения населения в безгамотность, варварство и мракобесе и поголовного истребления ученых (и запугивания выживших, чтобы они не могли работать). Так же технологии отнятия частной собственности и превращения людей в моральных уродов - это тоже технологии СССР. Превращение людей в винтики чудовищной машины - это СССР и Германия, но СССР опередил в этом немцев.
На примере гражданской войны можно доказать, что пресловутых "моральных уродов" и до СССР было тоже в избытке! Церква проглядела что-то с воспитанием наверное!
Если каждому человеку, где бы он ни жил, давать БОД (по информационной коммуникации), то невидимая рука рынка проложит к нему дорогу (материальную коммуникацию), для подвоза того, на что человек согласится обменивать этот БОД. Т.е. БОД решает и транспортную проблему.
БОД - мечта алкоголика. Паразитизм в открытом виде. Возможен только в ситуации времён поздней Римской империи или ,как сейчас, у потомственных безработных в США. Безперспективная идея. Гораздо перспективнее наладить производство ресурсов в неограниченном размере и решать проблему халявщика. БОД - это для любителей халявы.
Совершенно верно. Но такой БОД - не для халявщиков. Его надо создавать самому. А что бы это было возможно, нужны технологии, в корне отличные для технологий конкурентных обществ, но более простые , и в то же время более эффективные Для конкурентных обществ такие технологии смертельно опасны, ибо рвут основу конкурентных обществ, а именно - дефицит ресурсов.
А теперь пусть господин Анлааз взглянет на начало своего текста, а потом на конец. Начинается с того, что люди должны выйти из традиционной ойкумены, из поселков. А в будущем? А в будущем прийти в поселки. Да уж...
Кстати, если так будет, то почему бы и нет? Может будущий возврат в поселки приведет и к возвращению времен, когда коммунистической заразы в мире еще не было. То есть будем с новыми технологиями, но без коммунистической дряни.
"добрый_зайчик" ещё раз показал свою тупость. Как раз новые технологии и развивают коммунистические отношения. Впрочем , для тупого"доброго&зайчика" это априори непонятно.
Самое интересное , что то, что "добрый_зайчик" называет "дрянью" - это не результат коммунистической идеи , а результат того, что эту идею принялись воплощать негодным инструментом , а именно - государством. И эта , так ненавистная "доброму_зайчику" "дрянь" - результат действий государства, по сути капиталистического инструмента. По сути, критикуя эту "дрянь" , он , "добрый_зайчик" , критикует капиталистический элемент в коммунистической системе. Вот такой парадокс...
Comments 204
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Паразитизм в открытом виде.
Возможен только в ситуации времён поздней Римской империи или ,как сейчас, у потомственных безработных в США.
Безперспективная идея.
Гораздо перспективнее наладить производство ресурсов в неограниченном размере и решать проблему халявщика.
БОД - это для любителей халявы.
Reply
Бод в виде конкретной жилплощади, медецины и еды имеет смысл.
Reply
Но такой БОД - не для халявщиков.
Его надо создавать самому.
А что бы это было возможно, нужны технологии, в корне отличные для технологий конкурентных обществ, но более простые , и в то же время более эффективные
Для конкурентных обществ такие технологии смертельно опасны, ибо рвут основу конкурентных обществ, а именно - дефицит ресурсов.
Reply
Кстати, если так будет, то почему бы и нет? Может будущий возврат в поселки приведет и к возвращению времен, когда коммунистической заразы в мире еще не было. То есть будем с новыми технологиями, но без коммунистической дряни.
Reply
Как раз новые технологии и развивают коммунистические отношения.
Впрочем , для тупого"доброго&зайчика" это априори непонятно.
Reply
Reply
По сути, критикуя эту "дрянь" , он , "добрый_зайчик" , критикует капиталистический элемент в коммунистической системе.
Вот такой парадокс...
Reply
Leave a comment