Про азиатский способ производства и динамику социальной истории

[anlazz]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dobriy_zaychik2]

А, то есть Ассирия "загнулась" из-за того что превращала свое же население в рабов? Теперь понятно, почему сдохла Империя Зла, так как она поступала гораздо более жестоко, чем Ассирия. Она не то чтобы обращала население в рабов, а вообще превращала их в моральных уродов, насаждая безграмотность и поголовно истребляя либо запугивая ученых. А это гораздо страшнее, чем быть рабом у ассирийцев.

P.S. Анлааз, верните мне мою первую страничку, неужели так трудно меня разблокировать? Мне не нравится, что я пишу со второй странички.

[dart_vitmort]

Мало ли что тебе не нравится. Какая тебе разница-то?

[dobriy_zaychik2]

Мерзкий скорпион, ты, как я вижу, еще один предатель. Причем особенно злобный и подлый. Когда я впервые стал писать в дневнике Анлааза, многие поддерживали меня комментариями и обилием лайков. А когда Анлааз заблокировал меня, все от меня отвернулись. Никто даже не заступился, наоборот, многие стали осыпать меня насмешками. Не ожидал я такого поведения от всех. Теперь и ты тут приполз гадости писать.

Что касается моей первой оригинальной странички - она появилась полмесяца назад, за это время я написал много комментариев в разных коммунистических дневниках, и эта страничка уже стала мне родной. А теперь приходится писать с другой. Печально это.

[dart_vitmort]

Да ты просто реально ёбнутый. С такими друзьями и врагов не надо.

У меня тоже зуб на некоторых блогеров. Но я их оскорбляю всё же поизящнее. И уж точно не указываю хозяину блога, что ему с ними делать.

[dobriy_zaychik2]

А что, кого-то удивляет упоминание "азиатского" способа производства у вождей марксизма? Прошу прощения за большие буковки, но хочу привести здесь скопированную цитату Энгельса:

"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ: В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ".

[tchin_drugitche]

Ой, я Вас умоляю!

У деятелей "коммунистического" движения всегда, кто не с ними - тот враг! :-)

[smertnyy]

Это у любого честного человека так.

[tchin_drugitche]

Ну... Вы любите МНОЖИТЬ своих личных врагов? :-)

Это такое... стремление к Танатосу? :-)

[lazy_flyer]

Точнее сказать, не может быть никакого более совершенного капитализма, нежели капитализм империалистический - который установился на Земле еще в начале позапрошлого века, и который является собой то же самое, что являла Римская Империя периода расцвета для рабовладения или европейские государства времен Абсолютизма для феодализма.

Даже интересно из чего сделан такой вывод? :))

[ext_3200599]

Из невозможности вести экспансию дальше, когда мир уже поделен. Дальше либо адский кризис, либо новые способы производства и новая формация.

[lazy_flyer]

Правда? А вас не смущает власть ТНК, которые уже подменяют собой государства?

[ext_3200599]

ТНК влияют на государства, но не подменяют их. Государства всегда обслуживали интересы правящего класса, тут ничего нового.

[warptalon]

>из указанной идеи вытекает то, что после отмены собственности может возникнуть пресловутая «коллективная эксплуатация

[gordeich74]

Это просто ошибка. Развитие общества определятся властью. Приходит к власти в перспективной цивилизации тиран с идеями: владеть землей, плавать по морю и хранить злато нельзя, люди от этого портятся и в государстве упадок случается. Придворные "мыслители" обосновывают, и все сидеть им в лесу вечно. - Вот только их место занимают другие государства. Примеры в истории были.

Какое это имеет значение если он реально существует?
А какое имеет значение, дельфин это рыба или млекопитающее, если он реально существует?

[warptalon]

Занимают если рядом находятся, в Европе например. Но бывает что и занимать некому.

Да никакого в общем, с обывательской точки зрения.

[gordeich74]

Занимают если рядом находятся, в Европе например. Но бывает что и занимать некому.
- Как это - некому? Если рядом соседей нет - значит есть дальние, они разовьются и завоюют отсталых дикарей.