О гражданах и негражданах

[anlazz]

Сейчас все привыкли к тому, что государство населяют граждане. Настолько, что указанные понятия кажутся естественно-связанными: ну, в самом деле, как называть население государств? Разумеется, иногда всплывают некие «лица без гражданства», но их существование выглядит неким курьезом. Ну, и еще кто-то может вспомнить тот факт, что в Прибалтике 1990

Comments

[opiat_5x5]

В чём базовая ошибка поста? Нет обоснования, почему подавляющее большинство членов общества - всё крепкие здравомыслящие мужики - терпят угнетение жалкой кучки "угнетателей". Пока такого обоснования нет, утверждать, что большинство угнетено, просто ненаучно.

[psp_u]

Вопрос обоснования , почему осталная , большая часть общества терпит угнетение "малой кучки" угнетателей - это отдельный вопрос.
И ответ на него есть.
Возникновение государства , как иерархической структуры , начинается с появления такого явления , как дефицит.
Когда население увеличилось , а имещиеся технологии могут переводить в усвояемую человеком форму только малые виды сырья.
(Чтобы из более распространенного сырья производить усвояемые человеком формы продуктов ,нужны технологии определенного типа , а их нет пока). Поэтому возникает дефицит - легко монополизирукмый ресурс. И кто им владеет - тот и становится и элитарием и одновременно - паразитарным компонентом общества. (Как глисты или ленточные черви в желудке). Вот это и становится основой угнетения большинства общества.
И без технологий , позволяющих сделать дефицит широко доступным (как воздух) , говорить о борьбе к элитарным обществом , вообше не имеет смвсла.
Так что борьба с "элитой" переводится с политического фронта борьбы в технологический.

[opiat_5x5]

Дефицит материальных благ существует всегда, ибо они конечны. От чего их и приходится постоянно воспроизводить. Так что это норма для любых живых существ и соотв. не аргумент.

[psp_u]

Что дефицит материальных благ существует всегда - не верно.
Человечество - конечно, а Вселенная - бесконечна.
Человечество - конечно , и если его все собрать в одну биологическую массу - то на фоне остальной органики Земли оно будет выглядеть точкой , не более.
Так что ресурсов - бесконечное количество.
Просто не было технологий , переводящих эти ресурсы в удобную для человека форму.
Сейчас такие технологии есть - и это самое верное оружие против элитарной , паразитарной части общества.
Второй момент - возможность зацикливания испольованных ресурсов , используя только энергию - то же дает эффект их бесконечности. Но для "денежной" экономики такое не выгодно - и поэтому она превращает планету в мусорную свалку.

При снятии проблемы дефицита и тем самым возможности паразитировать на обществе управлением распределения дефицитом любому элитарному обществу наступает смерть.

[arhipolemos]

==И большая часть людей, формально являющихся «равными и равноценными», на самом деле ни равенством, ни равноценностью не обладает, выступая… ну, сами понимаете, чем для «власть имущих». По крайней мере, после этого понимания бесконечные выступления в Европе или США перестанут восприниматься, как часть какого-то «заговора» или «майдана

[lazy_flyer]

Однако надо прекрасно понимать, что, во-первых, подобная «поддержка» на самом деле «поддерживает» лишь жизнь на пороге нищеты, причем, безо всякой перспективы вырваться из данного положения. А, во-вторых, что никакой субъектности от «поддерживаемых» лиц в данном случае не ожидается.

Что с логикой у автора недели? Куда он её, в ломбард сдал?
Государство содержит малую толику граждан - это так презираемые эмо-коммунистами чиновники. Служивые люди.
А остальным деньги платит работодатель.

См. само устройство Советской власти с ее системой Советов.

Да да, мы - рожденные в СССР, как раз см. Что в обкоме скажут - то Советы и утвердят. А не утвердят - может вы товарищ хотите партбилет на стол положить?

[yz201011]

а может, автор про дореволюционные советы толкует?))

[psp_u]

Логика отсутствует как раз у вас.
Чиновно-банковская свора - это как раз и есть государство.
И оно по праву оперативного руководства выполняло рольколлективного капиталиста , направляя деньги на общественные нужды , а не на свои хотелки.
Именно потому ,что над ним стоял надзирающий орган - партия , ВКП(б).
Эта ситуация была при Сталине , до гос.переворота Хрущева.Все изменилось при Хруще.
При нем государство фактически поглотило партию и она стала частью государства. Это и стало началом конца СССР.
Чиновно-банковская свора убила СССР а на его осколках создала капиталистическую РФ.
Так что СССР был разный , а вы помните только ситуацию его гибели.

[artem_lazarev]

Государство - это воровской крысятник из бумагомарательской шизы.

[nepilsonis_eu]

> Ну, и еще кто-то может вспомнить тот факт, что в Прибалтике 1990 годов существовала некая прослойка «неграждан»
Дык я ещё сегодня живой.
Вот сейчас пишу.

Или меня уже нет?

[jakobin1793]

[nepilsonis_eu]

Автор этого журнала постоянно пишет о том, чего не знает совем.

[snegsever]

Британцы называют себя "подданными королевы" и гордятся этим.