Про будущее

[anlazz]

Встретил показательный охранительский  пост , посвященный будущему. Показательный в том смысле, что он прекрасно показывает особенности современного правого мышления, не способного к понимаю сложной динамики социальных систем. Например, в плане понимание того, чем же являетсяч это самое «будущее». Поскольку понятно, что данное слово может иметь

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[prosto_vova]

Вообще-то прорывных технологий сейчас создается намного больше, чем когда-либо.
Просто они очень специфичны и высокотехнологичны, и их суть сложно понять простому человеку. На уровне "нет лампочки" - "везде электричество" это было видно и понятно.
А уровень современных исследований и разработок для понимания требует высокого уровня образования.

[gordeich74]

А в чём толк, если мы толк не ощущаем?

[vitus_wagner]

В том, что кто-то кладет в карман миллиарды.

[gordeich74]

А, типа, "деньги вкладчиков никуда не пропали, просто они теперь не деньги вкладчиков"
:)

[vlkamov]

> единственная возможность для существования нашей цивилизации состоит в том, что она будет бесконечно длить текущее положение.

Парадокс Ферми разрешен !

[vitus_wagner]

Удивительное (например космос) рядом, но оно запрещено.

[cosmicstarcat]

Еще Станислав Лем показал что астрочудеса будут трактоваться в естественном ключе наблюдения пока наш уровень науки не вырастит.

Звездная слепота и невидимость других цивилизаций . Это как карго культисты трактуют самолеты в "естественном" для себя ключе - что это небесные птицы посланники их предков которые белые колдуны соврашают и сажают на свои аэродромы и грабят.

Так и для карго культистов нет никаких других цивилизаций есть лишь посланники предков и злые белые колдуныдиспетчеры

[karpion]

Невозможно, ибо ресурсы истощаются.

[mercant]

Одно из самых больших современных заблуждений - это наличие "прорывных" технологий. Нет таких, и никогда не было. Ну, например, открыл бы Габер реакцию по получению азота из воздуха (а это как раз удобрения и холодильники, т.е победа над голодом) на 50 лет раньше, и что... Оснастки нет - когда придумают - неизвестно. В микроскопических количествах в лаборатории - прикольно, но на жизнь человечества не влияет никак. На доведение до ума ДВС потребовалось 100 лет, паровой машины - столько же, электромобиля - ну вы поняли

[arnsqer]

Это вы оцениваете на масштабе жизни одного человека. А надо смотреть шире. И не Маск ваш (карго-икона современного капитализма, на которую молятся прикормленные хомячки) технологии развил, воспользовался готовыми, он всего лишь прыщ, который персонализирует капитализм, напяливающий масочку прогрессизма.

[vitus_wagner]

Так Уатт тоже не особо технологии развивал. Взял машину Севери, взял метод полировки пушечных стволов Уилкинсона (собственно, ему и заказал цилиндры) ну и так еще по мелочи пособирал.

[arnsqer]

Ну вот дельта-фунция-это математическая абстракция, позволяющая удобно описывать модельные задачи. В реальности ведь таких распределений в природе нет. Ну и вот эта идеализация анлаза сродни такой "дельта-функции".

[starkov_blues]

Мне вот интересно просто, а какие таки прорывные технологии изобрёл и внедрил СССР? Особенно после 61 года? Какие советские метатехнологии улучшили этот Земной шарик?

Что оставил после себя СССР научного и технологического, а не только тень?

[retiredwizard]

[prosto_vova]

СССР вообще не создал ничего нового, чего не создали бы другие страны раньше.

[starkov_blues]

Первую в мире атомную электростанцию, первое в мире атомное гражданское судно, был получен свой собственный пенициллин по совсем иной, чем у англичан технологии. Так что кое-что было, не только лаптями щи хлебали.