Эфемерность рынка и другие особенности современного бытия

[anlazz]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[s_ya]

(Еще раз задам вопрос: сколько будут стоит квартиры в городе, в котором - в связи с экономическим кризисом - обанкротятся все поставщики коммунальных услуг?)

Цена просядет, да. Но ценность никуда не исчезнет, поскольку не исчезнет инфраструктура поставщиков. Ибо это материальные ценности, которые при надлежащем управлении могут приносить пользу. И будут приносить, конечно, после живительной национализации.

[bisey]

Инфраструктура имеет свойство проё... в смысле - приходить в негодность. Иногда - всего за один сезон. Просто хорошая холодная зима - и те же трубы по весне проще будет проложить по-новой, а не чинить.

[s_ya]

Без сомнения это так. Но останутся ещё металлургические комбинаты, где производят эти трубы, парки строительной техники, нефтеперерабатывающие заводы и т.д. Если не случится масштабной катастрофы, вроде атомной войны, всё это будет находиться в работоспособном состоянии дольше чем городская инфраструктура. И будет способствовать восстановлению, разумеется при соотв. руководстве.

[bey]

ну понятно, что недвижимость - это лучше чем автомобиль (если не надо уехать куда нибудь) - а автомобиль лучше айфона - а айфон лучше чем ценные бумаги

[starkov_blues]

Цикличность никто не отменял. Да, рост-падение-рост.

В 2009 году акции Сбербанка стоили вообще по 11 рублей, и кто тогда купил, тот и сейчас на коне.

А сейчас правильные пацаны просто разгружают свои портфели. Потом откупят обратно. Вопрос только в том, насколько уронят индексы и цены для того, чтобы снова начать цикл покупок.

В общем, грустная статья - замах на рубль, а удар на копейку.

[calcular]

Да что там 2009... Вот акции apple на неделе рухнули... С 300 до 260 баксов. Но ещё
прошлой весной они стоили 160-180. Кто тогда купил - сейчас может особо не переживать. Отрастут.

[alga]

Представь себе, как живут купившие акции apple по 99 центов в 2003 году. Если так задуматься, тоже мог бы купить не на $1000, а на все $10к, или даже продать все, включая последнюю рубашку, и купить на $100к - и уже мог бы или досрочно на пенсию выйти, или вообще забыть о проблеме наличия денег. Но все это из серии "знал бы прикуп, жил бы в сочи" :)

[opiat_5x5]

Возьмём быка за рога: возможна ли бескризисная рыночная экономика? Ответ на этот вопрос (да или нет) является водоразделом между разбирающимися в экономике и нет

[yz201011]

Напр. если дать гражданам полный социальный пакет + БОД порядка прожиточного минимума, то оплата труда, за которую он согласится работать, будет как раз "по труду".

оплата труда упадёт, потому что нормальный работодатель платит по минимуму: не увольняются - пусть работают.

Ну а если экономика бескризисная, то самым надёжным способом накопления будет депозит в каком нибудь солидном банке.

Каком банке? Выж собирались задушить потребительское кредитование. Все банкиры от вас уже смылись.

[opiat_5x5]

Всё правильно: за сколько благополучный работник соглашается работать, столько его труд и стоит.
Всё правильно: банкиры-мошенники смоются, а банкиры-профессионалы - те, кто кредитует реальный сектор бескризисной экономики - останутся. А депозит в их банке это приличный процент и 100% надёжность.

[yz201011]

Сколько дадут - столько и получит. Не поверите - бредовые идеи уже посещали многие головы. Например, Никсон в своё время узнал, что чем выше инфляция, тем ниже безработица. И решил напечатать побольше денег. Это ведь один из ваших проектов. не так ли? А теперь угадайте, что он получил в итоге. Да, разумеется! Инфляцию и безработицу в одном флаконе.
Ваши прожекты - зло.

[cosmicstarcat]

Капитализм не может вернуться к кейнсианству- без наличия на планете социалистической супердержавы.

[yz201011]

ну, когда кейнсианство начало работать, СССР был так себе сверхдержавой. Или вы про другую страну?

[spartako]

Нууууу...Я бы не сказал.В тройку-пятерку самых развитых держав нашего уютного шарика СССР точно входил. А учитывая, что до кейнсианства США, будучи локомотивом капитализма уже с 19-ого века - сильно провисла под великой депрессиией...Тут, наверное, такая схема: США-Рейх-Бриташка-СССР-Франция-Италия. И я не уверен, что Бриташка прям опережала союз, особенно если объединить СССР с Монголией, с которой они по сути были единым целым.

[yz201011]

Нууууу...Я бы не сказал.В тройку-пятерку самых развитых держав нашего уютного шарика СССР точно входил.

по каким показателям?