Революция и контрреволюция -или еще о правом мышлении

[anlazz]

Прочитал вчера в ленте интересный материал -  статья госпожи Татьяны Воеводиной, посвященная 1990 годам. Причем самое интересное в нем было даже не описание указанного периода - а то, как четко там сформулировано отношение «девяностника» к процессам социальной динамики. (Да и вообще, все «девяностническое» миропредставление.) Можно даже сказать, «

Comments

[pustosviat]

Представьте себе, в 1957 году - году запуска спутника - на весь союз с пафосом объявляется, что удалось восстановить технологию 40-летней давности, например, освоить производство самолёта "Илья Муромец". В наши дни такое случается.

Если в СССР был анекдот о награждении 1913 года орденом Ленина за пропаганду достижений социализма, то в наши дни стоит поставить вопрос о привлечении 1989 к уголовной ответственности.

[ext_4868318]

что удалось восстановить технологию 40-летней давности

Ну полёт американцев на Луну был 50 лет назад, до сих пор не могут восстановить:)

[pustosviat]

У низ несчитово. У них августа 1991 не было. Мы же сравниваем последствия социальных переворотов 1917 и 1991.

[mnemenov]

1) Разумеется в 90 годы произошла революция - смена социального строя.
2) По сравнению с революцией 17 года и последовавшей тогда гражданской войной, которая в Средней Азии продолжалась до 1934 года, она была сравнительно бескровной.
3) Материальное положение большинства, подчеркиваю, большинства населения конечно выросло. Людям стали доступны такие товары и услуги, которые при социализме были малодоступны, особенно за пределами Москвы, Ленинграда и нескольких моногородов союзного значения, или недоступны вовсе. Элементарные продукты первой необходимости, например фрукты зимой или лекарства, удобная обувь... Я уже не шоворю о международном туризме. Только в 2018 году и только в три, страны Турцию, Финляндию и Германию, выехало 10.4 миллиона человек. Наверное, это больше чем все туристы выезжавшие за границу в годы СССР.

[pustosviat]

А корректно ли сравнивать изменения за 30 лет без учёта НТР?

А то ваш аргумент о товарах и услугах легко бьётся элементарным: через 30 лет после революции 1917 года людям стали доступны радио- и телепередачи, пассажирское авиасообщение и прочая и прочая и прочая.

Скажите спасибо за рост материального благосостояния труду китайских рабочих, удешевивших себестоимость продукции.

[ext_4648042]

Обычно восхвалители СССР тоже не учитывают НТР, когда сравнивают царскую Россию с СССР 30-х - 40-х годов. Да и саму царскую Россию у этой публики принято критиковать с таким видом, как будто там никакого развития не было, и Россия 1913го ничем не отличалась от России 1820го.

[pustosviat]

Вы ( и они) не учились в советской школе. По теме рекомендую советский учебник Федосеева за 8 класс 10-летки.
В нем вполне себе развитие отражено и объяснено.

[lazy_flyer]

Воеводина весьма специфический кадр.
"Мой папа был директором завода" - это в описании продуктового "изобилия" СССР, которое она описала в 4-х частях. И как в общем и целом неплохо им жилось. А мой папа был слесарем и описанное Воеводиной я воспринимаю как полнейший бред с другой планеты.
Так же и здесь, с описанием 90-х.

[yz201011]

вот да. У профессора Лопатникова, который нахваливает СССР, папа тоже был не слесарем, и жили они у Красной площади.

[yz201011]

и блаженный наш опять25 ещё верит во всеобщее равенство в те времена...

[lazy_flyer]

Все животные равно, но...И далее по тексту.

[vadim_brilliant]

Мнеменчик опять появился. Давненько его не было. Я-то думал, увидел из окна пожарную машину, крикнул "Комуняки идут!" и выпрыгнул из окна.

"Моя гипотеза: Потому, что грандиозные нефтяные деньги, которые СССР тратил без всякого смысла, частично пошли на повышение уровня жизни." - пишет он. Без всякого смысла. Например, на такое бессмысленное занятие. И чегой-то, назад, к этому повышенному уровню жизни, он не стремится.

[smirnoff_v]

События 90-х годов я бы назвал "несовершившейся революцией". Полноценная революция проходит 2 стадии. Крах существуюшей системы и складывание новой, более прогрессивной и более соответвующей возросшим производительным силам.
В 90-е, в СССР первая фаза произошла, а вторая нет. Поэтому общество откатилось на шаг назад. Примерно как Италия и немного позже Германия в 16 веке. Им не удалось шагнуть в полноценное буржуазное общество, хотя они начали раньше других, и они провалились в какой то специфический феодализм - тупиковый и бессильный. На долгие века эти страны утратили историческую субъектность, а Италия так же независимость.
Надежда в том, что сейчас история ускорила свой бег.

[yz201011]

ну если назад, так может, это контрреволюция?

[smirnoff_v]

Контрреволюция была бы, если бы монархистам удалось в годы гражданской восстановить монархию. Или если бы высшей номенклатуре удалось восстановить режим позднего СССР. А тут все же именно неудавшаяся революция. Прежний режим распался, а новый, более прогрессивный не был создан - и получился более архаичный, более тупиковый режим, чем даже тот, с развала которого стартовала революция. Чаще в истории такая территория попадает под внешнее управление.

[yz201011]

в Норвегии до сих пор монархия - и что? Революция бывает, когда производительные отношения отстают от производительных сил. Если наоборот - наступает угроза контрреволюции (как в России после гражданской). а называть это республикой, джамахирией или графством - дело двадцатое.