Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Проблема же не в том, что существовали коммуналки.
Главная проблема в том, что в СССР огромные массы народа жили в коммуналках и бараках тогда, в то же время, когда в Цивилизованном мире - США, Британии, Германии,Испании, Италии, Швеции и Австралии в общежитиях жили максимум студенты и сезонные рабочие, а нормой жизни абсолютно любого работающего человека стала квартира с количеством спален по числу жителей квартиры или загородный дом.
Почему-то при этом не учитываются массы народа, горбатящиеся на это благолепие за пределами "цивилизованного мира" - за миску риса руками добывающие руду, выращивающие хлопок и пошивающие священные джинсы. Вова, они разве не участвовали в экономике "цивилизованного мира"? Тогда где была их "норма" в тыщу спален?
За пределами цивилизованного мира они горбатятся за плошку риса потому что не умеют ничего производительного. Это развитые страны вкладывают в бедные и помогают им, а вовсе не грабят. Те же добытые ресурсы они покупают за полновесные доллары по мировой цене, но то, что они остаются в карманах у местного царька, это проблема самих нищих бантустанов.
Заметь, Вова, про грабежи не было ни слова, но знает кошка, чьё мясо съела, хе-хе...
Какое значение имеет производительность развитых стран, если именно они являлись дешёвой рабочей силой, дающей хвалёному среднему классу священные джинсы за доллар за пучок и другие миллионы дешёвых товаров и сырья? Вот и получается, Вова - вкалывают на разрекламированный западный образ жизни все, а сам этот образ жизни полагается только избранному золотому миллиарду.
> мощность современного строительного комплекса - пока еще сохраняющаяся - позволяет обойтись без данного типа жилья. Вот если его окончательно "добьют"...
В реальности-то оснащённость строителей прёт как на дрожжах. Двухэтажная с подвалом в полный рост панелька, причём невиданного в СССР качества --- три недели от лужайки до отделки, если очень спешить, иначе две недели коробка, и дальше любым удобным темпом.
Цены как раз получаются очень божеские, особенно если есть возможность скроить на подвале в пользу дешёвых свай. Хорошая панелька получается, конечно, дороже хорошего пенокурятника, но на фоне стоимости земли, инженерки и внутренней отделки разница уже не пугает. (Пенокурятник надо ещё и снаружи отделывать, панелька сразу норм, это тоже уменьшает разницу). Другой вопрос, что хорошая панелька ещё просто не везде доступна, а выхлоп советских ЖБИ не радует ни геометрией, ни утеплением, ни тем более возможностью сделать штучную заказную панель по цене серийной.
"Более того, даже после перехода к индивидуальному проживанию они лет двадцать продолжали придерживаться прежних норм - с широким общением с соседями, не закрываемыми дверьми и значительной ориентацией на коллективное времяпровождение", - да потому что нехрен чем особо было заняться.
Comments 103
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Главная проблема в том, что в СССР огромные массы народа жили в коммуналках и бараках тогда, в то же время, когда в Цивилизованном мире - США, Британии, Германии,Испании, Италии, Швеции и Австралии в общежитиях жили максимум студенты и сезонные рабочие, а нормой жизни абсолютно любого работающего человека стала квартира с количеством спален по числу жителей квартиры или загородный дом.
Reply
Вова, они разве не участвовали в экономике "цивилизованного мира"? Тогда где была их "норма" в тыщу спален?
Reply
Это развитые страны вкладывают в бедные и помогают им, а вовсе не грабят.
Те же добытые ресурсы они покупают за полновесные доллары по мировой цене, но то, что они остаются в карманах у местного царька, это проблема самих нищих бантустанов.
Reply
Какое значение имеет производительность развитых стран, если именно они являлись дешёвой рабочей силой, дающей хвалёному среднему классу священные джинсы за доллар за пучок и другие миллионы дешёвых товаров и сырья?
Вот и получается, Вова - вкалывают на разрекламированный западный образ жизни все, а сам этот образ жизни полагается только избранному золотому миллиарду.
Reply
В реальности-то оснащённость строителей прёт как на дрожжах. Двухэтажная с подвалом в полный рост панелька, причём невиданного в СССР качества --- три недели от лужайки до отделки, если очень спешить, иначе две недели коробка, и дальше любым удобным темпом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот и ступайте туда :-)
В свой :-) "адокЪ", который Вы так рекламируете! :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment