Лучше бы пенсионерам раздали

[anlazz]

В «этих ваших интернетах» существует известная фраза: «лучше бы пенсионерам отдали». Обыкновенно ее употребляют по поводу различных государственных программ, предусматривающих строительство масштабных сооружений и прочих огромных затрат. Например, спортивных - что довольно актуально выглядит на фоне нынешнего выдавливания России из «большого спорта

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Спорт.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[namezeroisok]

Никто не думает, что на тысяче поликлиник, своровали бы в разы больше чем на одном стадионе. Поди уследи за всеми объектами.

[vitus_wagner]

Вообще-то целью существования экономики не является "чтобы не воровали". И даже целью существования государства оно не является. Целью, ради которой люди терпят существование государства является "чтобы нам была обеспечена безопасностЬ, инфраструктура и еще такие и сякие блага.".

С точки зрения приближения к этой цели ситуация, когда 50% средств разворовывают, а 50% пускают в дело лучше, чем ситуация, когда разворовывают только 10%, а 80% тратят на непроизводительные накладные расходы (в том числе и на расходы по пресечению воровства). Потому что в первом случае с пользой тратится 50% денег, а во втором - только 10%.

Поэтому Петр I так и не повесил Меньшикова. Хотя прекрасно знал, что тот ворует. Но на недоворованные деньги при этом строит города и выигрывает войны.

[namezeroisok]

Всё это очень интересно, но на одной большой стройке украдут меньше, чем на тысяче маленьких с таким же суммарным бюджетом. Более того, есть ненулевой риск получить тысячу недостроев.

[vitus_wagner]

Ну и что что украдут больше? Главное, что вместо одного бесполезного объекта будет построена тысяча полезных.

[avla]

> для капиталистического общества -а точнее, для классового общества вообще -
> вопрос об улучшении жизни людей не является важным

Да как же "не является важным", если вот эти люди (об улучшении жизни которых мы говорим) -
в "капиталистическом" обществе - они все сами себе избиратели с правом голоса?
если они сами себе выбирают парламент и законодателей?

[vitus_wagner]

Есть другие способы обеспечить нужный результат выборов. И, живя в России, можно их наблюдать воочию.

[avla]

Конечно!
Но тогда и надо говорить:
в России - капитализм, построенный по самым лютым марксистским рецептам 150-летней давности,
с глумливым бесправием, лютым классовым расслоением,
нищетой, лоснящимися буржуями, жирными попами, с душераздирающими картинами взятыми из книжек Диккенса и стихов Некрасова.

А в нормальном мире, не пост-коммунистическом, никакого "капитализма" нет.

[vitus_wagner]

Нет что вы. 150 лет назад проблемами управления волеизъявления избирателя еще никто не заморачивался.
В Англии вопрос решался посредством "гнилых местечек", во Франции была Вторая Империя, в Германии как раз заканчивали собирать немецкие княжество во Второй Рейх, Австро-Венгрия была монархией, Россия - монархией.
Разве что в США уже была выстроена та система двухступенчатых выборов, которая успешно работает до сих пор. Поскольку нельзя же считать победу Трампа фейлом этой системы.

[avla]

> для капиталистического общества -а точнее, для классового общества вообще -
> вопрос об улучшении жизни людей не является важным

Это вообще звучит дичайше бессмысленно, как будто "общество" это одно, а "люди" это совсем другое. Это абсурд просто, в этом смысла нет.

Вот например если б вы написали

"для советской партийной номенклатуры вопрос об улучшении жизни не-номенклатурного населения не является первостепенным"
то в этой фразе есть смысл.
И не только "есть смысл" а это попросту говоря правда об устройстве Советской Страны.

[vitus_wagner]

Вот когда вы осознаете, что во фразе "общество" это одно, а "люди" совсем другое содержится истина (или во фразе "нация" это одно, а "люди" - совсем другое), тогда вы достигнете просветления.

[avla]

Ну это положим bullshit

если конечно не желаете пояснить что вы имеете в виду.

[vitus_wagner]

То что надо быть очень наивным, чтобы считать что интересы общества и интересы конкретного человека не то что совпадают, но хотя бы достаточно сильно пересекаются.

[cosmicstarcat]

Где вова?!

[tchin_drugitche]

Ви таки шо, фанат? :-)

[cosmicstarcat]

Я надеюсь его таки зайбанил Анлазз

[muzh_fomushki]

но нет )