Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Финансы. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Краткое содержание. Социализм самый прогрессивный строй в мире. В СССР не было и не могло быть кризисов. Все делали правильно. Но заехали по пути в некую темную долину из который не смогли выбраться. А вот если бы да кабы..., то выбрались бы и уж потом как показали бы...
А может быть и не надо было строить в такие кратчайшие сроки такое огромное количество заводов? Тогда бы урбанизация шла медленнее. Потребности горожан удовлетворять было бы проще: джинсов и колбасы надо было бы меньше. А колхозники кормились бы сами, как и было при Сталине. Про противостояние со всем миром и уменьшение расходов на вооружение, раздариваемое говносоюзникам я уже и молчу.
Нигде нет дефицита трудовых ресурсов, а в 300 миллионной стране нельзя было количество продавщиц и официанток в 2 раза увеличить. Позорище.
Ну можно сказать что "продавшицы и официантки" тоже с воздуха не берутся и в довольно развитых странах увеличение их количества и вправду является проблематичным. И решается этот вопрос в основном так, как указано в посте.
В избытке станков, которые валялись по дворам предприятий. В избытке стали, которая ржавела по свалкам. В избытке всей продукции гигантской индустриальной машины СССР. Не выпускать - не могли. И выпускать нужное - тоже не могли.
Об исчерпании трудовых ресурсов. Наоборот мы имели в 70е скорее даже обратный процесс депролетаризации населения когда их пинком под зад выставляли на улицу , что было результатом проводимых экономических в стране реформ на основе идеи 'план, премия, прибыль" Либермана. Так что я не согласен что желающих работать не было, наоьорот желающие трудится и модифицировать производство и оказались на улице пока бухгалтера с директьрами пилили прибыль. Но увы что бы увидеть это , нужно заглянуть немного глубже чем обычно.
на самом деле в с/х не хватало механизации процесса. Или банально из-за того, что советские заводы не выпускали нужное число техники, или из-за того, что техника в силу различных причин ломалась.
нужное число людей для низкоквалифицированного ручного труда в советском с/х достать было невозможно. битва за урожай неизменно завершалась огромными потерями этого самого урожая.
Comments 105
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
А вот если бы да кабы..., то выбрались бы и уж потом как показали бы...
А может быть и не надо было строить в такие кратчайшие сроки такое огромное количество заводов? Тогда бы урбанизация шла медленнее. Потребности горожан удовлетворять было бы проще: джинсов и колбасы надо было бы меньше. А колхозники кормились бы сами, как и было при Сталине.
Про противостояние со всем миром и уменьшение расходов на вооружение, раздариваемое говносоюзникам я уже и молчу.
Нигде нет дефицита трудовых ресурсов, а в 300 миллионной стране нельзя было количество продавщиц и официанток в 2 раза увеличить. Позорище.
Reply
Reply
Дисбаланс между производством средств производства и товарами для людей не мог не привести к краху.
Reply
В избытке станков на заводах или в периодическом отсутствии товаров на витринах по дотируемым ценам в магазинах госторговли?
Reply
В избытке стали, которая ржавела по свалкам.
В избытке всей продукции гигантской индустриальной машины СССР.
Не выпускать - не могли.
И выпускать нужное - тоже не могли.
Reply
Reply
Об исчерпании трудовых ресурсов. Наоборот мы имели в 70е скорее даже обратный процесс депролетаризации населения когда их пинком под зад выставляли на улицу , что было результатом проводимых экономических в стране реформ на основе идеи 'план, премия, прибыль" Либермана.
Так что я не согласен что желающих работать не было, наоьорот желающие трудится и модифицировать производство и оказались на улице пока бухгалтера с директьрами пилили прибыль.
Но увы что бы увидеть это , нужно заглянуть немного глубже чем обычно.
Reply
Reply
нужное число людей для низкоквалифицированного ручного труда в советском с/х достать было невозможно. битва за урожай неизменно завершалась огромными потерями этого самого урожая.
Reply
Reply
Leave a comment