Leave a comment

Comments 57

lj_frank_bot October 26 2019, 12:09:20 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


alextr98 October 26 2019, 12:21:52 UTC
Советская тень упала на культуру в этот раз.
Опять же советское государство было характеризовано как «бесклассовое», но при этом не было сказано, что это было сословное государство, гораздо более архаичное, чем капиталистческое.
Что бы сказал добрый И.А.Ефремов по этому поводу?

Reply

tchin_drugitche October 28 2019, 07:11:07 UTC
Иван Антипович бы не одобрил :-)

Reply


al_lex_ey October 26 2019, 12:38:45 UTC
Это самый доктринерский взгляд на классовую сущность культуры, который я читал. Махровый прям )
Классовая сущность таких сложных и неоднозначных явлений, как этика, мораль, право, доведенная до абсолюта.
Не могу согласиться хотя бы по той причине, что скульптуры Фидия или Родена бесклассовы по самой сути.

Reply

arnsqer October 26 2019, 13:19:27 UTC
Вы это серьёзно? Что символизировал собой все эти статуи антропоморфных богов? А власть главарей бандитских шаек древних греков. Вот говорят, у Македонского съехала крыша, когда его объявили богом в Египте. Это сомнительно. У греков свои боги вполне себе были. И главари шаек типа Македонского себя с ними ассоциировали.

И вот это вот тоже "бесклассовая" скульптура?
artchive. ru/res/media/img/ox1000/work/d20/445345.jpg

Reply

vadim_brilliant October 26 2019, 15:45:17 UTC
Ссылка не работает.

Reply

arnsqer October 26 2019, 16:13:19 UTC
У меня в этом журнале прямую ссылку н получается выложить. Пост становится подозрительным и невидимым никому, кроме хозяина блога. Пробел надо убрать.

Reply


lazy_flyer October 26 2019, 14:26:05 UTC
Эээээ...Переведите пожалуйста на русский - какую мысль в этот раз автор пытается донести?

Reply

oyonami_rui October 26 2019, 14:51:27 UTC

Посты Анлазза не читают, их пьют.

Reply

ext_4868318 October 26 2019, 15:12:17 UTC
Плакат "Не пью":)

Reply

oyonami_rui October 26 2019, 15:19:15 UTC

Х)

Reply


opiat_5x5 October 27 2019, 09:45:56 UTC
1. Деление на классы это имманентное свойство общества.
Т.е. т.н. "бесклассовое" общество это не общество - не социальный организм, а просто множество индивидуумов. Вроде роя комаров или слепней паразитирующих на какой нибудь корове. Которая собственно и объединяет их в рой - в квазиобщество.
2. Следовательно культура общества не может не отражать и это его имманентное свойство - его классовость. Это выражается в том, что культура изображает не среднего человека, а как правило противостояние лучших его представителей с худшими - борьбу носителей добра с носителями зла. Т.е. в классовости культуры нет ничего плохого.
3. Возразят, что естественные науки это тоже составляющая культуры и где там классовость? Где борьба добра со злом?
На это есть что ответить. Открытые наукой законы мироздания и связывающие их воедино изящные теории это добро. А реальность, никак не желающая укладываться в прокрустово ложе этих теорий, это зло. Так что наука это тоже драматическая классовая борьба. Совы с глобусом.

Reply

al_lex_ey October 29 2019, 06:18:43 UTC
Нельзя автоматически подменять понятие "борьбы классов" понятием "борьбы добра со злом". При всей близости конфликтов.

Reply


Leave a comment

Up