Кстати, после написанного в прошлом посте становится понятным, почему пресловутое «сохранение исторического наследия» - по крайней мере в градостроительной сфере - никакого отношения к сохранению русской национальной культуры не имеет. Точнее, наоборот - оно отсылает к совершенно иным культурным традициям, которые выработаны в совершенно иных
(
Read more... )
Comments 64
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Не знаю, вот если брать как вообще, типа каково должно быть отношение коммуниста к историческому наследию, то я бы прежде всего сказал, что ломать - не строить и в одну реку дважды не войдёшь, снести всегда успеется. С моей точки зрения всё-таки надо было бы пресловутые исторические центры городов консервировать и поддерживать сколько это вообще физически возможно. Даже если в этом нет особого функционального смысла. Голый утилитаризм всё-таки убог.
Reply
Reply
Консервация (архитектура) - стабилизация физического состояния и сохранение сооружений, их остатков и руин.
Reply
Reply
Reply
Давно ободрали, вы хотели сказать...
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
А ты всё про руки из ж.пы!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment