(О том, что даже тотальный термоядерный удар не способен полностью уничтожить «жизнь на Земле» - как это утверждается в некоторых «страшилках» - наверное, говорить давно уже нет смысла: эта концепция была ложной с самого начала.)
да почему же не имеет смысла? Расскажите. Утверждение "об этом говорит не имеет смысла, потому что это ложная концепция" - очень странный аргумент.
Потому что жизнь живучая штука . Уничтожишь человеческую цивилизацию ещё возможно , и то если прицельно бить по очагам цивилизации в течение 100 лет , а вот стерилизовать планету - уже фантастика .
ну да, тараканы, крысы и пр. останутся. Но под "жизнью на земле" имели в виду, прежде всего, человеческую жизнь. Что значит "если бить в течение 100 лет"? Сто лет садить атомными бомбами по каждому населённому пункту? Не многовато ли?
Иначе человечество быстро отстроится . Смотрите на кндр - в 90е их отрезали от вообще всех поставок ресурсов из вне . И что? Прошло 20 лет и это точно не выжженная земля. А вполне себе развитое собственно . Даже ракеты строить пытается .
Подобное положение накладывает на Мировую войну определенные ограничения. Состоящие, во-первых, в том, что данное действо не должно вести к тотальному уничтожению противника.
Мировых войн было две. Но автор уже вывел закономерности!
Между первой и второй - промежуток небольшой! Всего двадцать один год. А после второй уже семьдесят пять прошло, а третьей всё нет и нет. Может, в хронологии что-нибудь исправить по типу - те двадцать лет были медленные годы, а сейчас быстрые - вот ещё и не пришло время.
Фашизм оказался настолько неспособен сформировать кастовую систему, что даже власть более молодому диктатору передать не осилил. А при социализме вполне получилась династия из полудесятка генсеков.
Можно ещё Тибет вспомнить с его далай ламой и рабовладельческой системой . Пока они там ребрендинг не провели вполне мог претендовать на место темного властелина на планете.
Comments 98
Reply
Reply
Reply
Reply
да почему же не имеет смысла? Расскажите. Утверждение "об этом говорит не имеет смысла, потому что это ложная концепция" - очень странный аргумент.
Reply
Reply
Что значит "если бить в течение 100 лет"? Сто лет садить атомными бомбами по каждому населённому пункту? Не многовато ли?
Reply
Смотрите на кндр - в 90е их отрезали от вообще всех поставок ресурсов из вне . И что? Прошло 20 лет и это точно не выжженная земля. А вполне себе развитое собственно . Даже ракеты строить пытается .
Reply
Мировых войн было две. Но автор уже вывел закономерности!
Reply
Reply
Всего двадцать один год.
А после второй уже семьдесят пять прошло, а третьей всё нет и нет.
Может, в хронологии что-нибудь исправить по типу - те двадцать лет были медленные годы, а сейчас быстрые - вот ещё и не пришло время.
Reply
Reply
... и грязной зеленой бумажки. Ненавижу! Ненавижу эту мерзость!
Reply
Убогонький мирок же. Благо, в период своего рассвета Запад представлял собой не это.
Reply
Reply
А при социализме вполне получилась династия из полудесятка генсеков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment