О возвращении массовых партий

[anlazz]

Comments

[prosto_vova]

Как же так, границы классов размываются, а вы все рассказываете про классовое самосознание!

чудовищной эффективностью массовых партий

[alextr98]

Чудовищную эффективность массовых партий мы наблюдали всего в одной стране - в Германии, с 1918 по 1945 год.
Результаты действительно чудовищны.

А добрый И.А.Ефремов предсказывал, что никаких партий и политики не будет, все будут белые и пушистые.

[nick_55]

Иван Антонович Ефремов, действительно, был очень добрый человек - так, в своих произведениях об Индии он не вывел образ пуджари, который повторяет одни и те же мантры, считая при этом, что все ему ужасно завидуют, и потом долго смеётся, разумеется, в отсутствии брахмана, который может вразумить подвластного бамбуковой палкой за нарушение приличий.

[alextr98]

Вы просто мне завидуете, вот и всё!

[yz201011]

не отвлекайтесь, пожалуйста, на бессмысленные перепалки. С вас книжка!

[opiat_5x5]

Вот мы и подобрались к самому главному.
Пусть есть массовая партия - миллион членов - и каждый платит членские взносы напр. по 100 руб/в месяц. Это 100 млн.руб/в месяц. Как партия должна тратить эти деньги, чтобы её члены не только продолжали платить, но и их количество росло?
Кто найдёт это ноу-хау, тот и сможет организовать такую партию.

Что тут очевидно? Нужно, чтобы партия ежемесячно давала каждому из миллиона своих членов больше, чем стоит потеря 100 рублей. А это может быть только то, что члены партии жаждут иметь, но ни от кого, кроме как от партии, получать не могут. И очевидно, что это полноценная информация о том, что действительно интересует членов партии, и возможность посильно влиять на то, что их действительно волнует. Отсюда следует, что массовая партия должна а) иметь своё СМИ - свою "Искру" и б) члены партии должны сами формировать контент этого СМИ. И как это организовать имея 100 млн. в месяц?

[yz201011]

1. а зачем вам деньги на сми? У вас есть жж - пишите.
2. А как миллион человек будет писать в сми? Как разобраться, кто будет писателем, а кто - читателем? А если половина миллиона со статьёй согласна, а другая половина - нет? Через полчаса настанет конец солидарности))

[opiat_5x5]

Ответы на эти вопросы - часть искомого ноу-хау.

[yz201011]

а пока вы его ищете, слуги народа спокойно почивают на несистемных лаврах)

[tres_agudo]

То есть, получается, что в условиях иерархического общества горизонтальность сетевых структур - тоже иллюзия. Как и многое другое.

[smertnyy]

Что такое иерархическое общество?

[alex_dragon]

А являются ли эти структуры действительно горизонтальными, неиерархичными, одноранговыми? Ведь всегда есть активисты-организаторы.

Вообще, вы делаете заявку на дискуссию о демократическом централизме.

Так думаю, тут основная проблема в обязательности исполнения принятых решений для всех членов структуры, независимо от количества уровней иерархии.

[yz201011]

Да, вот опять25 собрался сделать демократическую партию: миллион людей и все пишут в газету "Искра") Но он не решил пока вопрос: как делить миллион человек на писателей и читателей.

[yz201011]

есть мнение, что массовые партии играли роль при массовых армиях. Совпадение?

[cosmicstarcat]

Среди недовольных во время мясорубки первой мировой - очень удобно вербовать сторонников.

[yz201011]

ещё как.
А ч другой стороны, и завоевания трудящихся в капстранах тоже как-то подозрительно совпадают по времени как раз с массовыми и технически вооружёнными армиями.

[botya]

Поэтому ЛДНР показательно зачистили, причём без сантиментов