Постсоветский национализм и капиталовложения

[anlazz]

На самом деле, связь роста национализма и уровня капиталовложений в случае с позднесоветским обществом достаточно проста. И состоит она в том, что именно в условиях недостачи капиталовложений было возможно зарождение и активное распространение данной «идеологии». Поэтому именно те национальные республики, в которых количество инвестиций было

Comments

[pasha_1980l]

Всего было 15 республик.
Украина, Латвия, Литва, Эстония, Туркмения - в эту концепцию зависимости национализма и капвложений не выписываются по мнению самого же автора.
В Казахстане в 1979г. было около 6 млн. русских (41%), в 1999г. - 4,5 млн. (30%). Видимо эти 1,5 млн. человек уехали не из-за национализма, а из-за чего-то еще.
Белоруссия была одним из инициаторов распада Союза, и национализм этому был основной причиной.

Слабая какая-то модель...

[gordeich74]

Да и среднеазиатские республики не очень-то рвались из Союза.
Кто остаётся то? Молдавия, Грузия, Армения и Азербайджан?

[redmay12]

> Слабая какая-то модель...

Это вообще слабое место марксистов - сводить все к деньгам. Они отрицают самостоятельную ценность абстрактных, нематериальных идей, того же национализма, религии, свободы и пр. Все это в их понимании лишь прикрытие материальных интересов.

[vadim_brilliant]

Да, а зато антимарксисты, за последние 30 лет, плеши многим проели, доказывая, что свобода, религия и национальная идея - это что-то такое, что может быть намазано на хлеб и даже заменить хлеб - но сами, почему то, переходить на питание святым духом не спешили. И клеймили и клеймят "ватников-совков", которые не ценят этих священных ценностей и всё хотят себе презренной "материи".

[karpion]

На постсоветском пространстве практически нет национализма. Зато есть масса организаций, которые пользуются националистической риторикой.

[pasha_1980l]

Беженцы и погибшие и пострадавшие от столкновений на национальной почве в 1980-1990-х гг., с недоумением смотрят на это сообщение.

[karpion]

Обычные имущественные преступления под национальной риторикой.

[pasha_1980l]

А что же такое настоящий национализм тогда?

[ext_4868318]

Можно посмотреть чуть дальше, чем советское время. Во время Российской империи наиболее развитыми и богатыми были Финляндия, Польша, Прибалтика. Крупные капиталовложения получали также русские и белорусские губернии. Поэтому они оказались наиболее развитыми и богатыми после революции и на протяжении господства коммунистов. Также многие страны Восточной Европы были богаче республик СССР, и сейчас превосходят обломки советской империи по экономическому развитию.
При этом национализм в этих, самых развитых республиках был сильнее всего. Польские и финские националисты выгнали большевиков. После краха социалистического блока национализмы там снова расцвели. Например, провалилась попытка слепить из разных балканских народов югославскую нацию. Все эти народы передрались между собой.
Это мы ещё не берём Китай с его национальной спецификой:)

[lazy_flyer]

Сначала было "право наций на самоопределение". Наций по сути не существующих, как те-же выведенные переписью украинцы и белорусы.
Потом эти "нации" накачали промышленным потенциалом, хоты везде в подавляющем большинстве случаев работали русские, добровольно или ещё какими способами переселенные в "национальные" республики.
Когда стройная картина мира развалилась...Все видят, что произошло.
Что бы национализм был успешным, нация должна самостоятельно сформировать собственный промышленный потенциал.

Так что все выводы автора опираются на ложных посылах. Никакой размер капиталовложений не способен сформировать нацию.

[spartako]

Кончайте употреблять крепкие спиртные напитки.
Выдуманные переписью царской, никогда не существовавшие нации с выдуманным и накачанным большевиками национанализмом в течении восьми лет боролись с большевиками в порывах контрреволюции - штыком и пером.

[karpion]

Это не нации боролись, а местные правящие классы и ихние прослойки.

[spartako]

Нации состоят из классов.
Внезапно, да?

[starkov_blues]

Свести советский (именно советский) национализм к советским капвложениям - это сюр какой-то.

Автор всё ещё пребывает в иллюзии советского марксисткого примитивного безграмотного экономизма, в котором якобы некий базис определяет надстройку.

Есть тысячи примеров того, что всё ровно наоборот, коммунисты не хотят в упор замечать простое - именно эстетика диктует тому, какой будет этика. Эстетика порождает этику, то бишь именно "надстройка" определяет "базис".

Советский коммунизм 70 лет пестовал окраинный национализм "суверенных республик", выращивал его вопреки всякой логики "базиса", то есть именно советская коммунистическая надстройка диктовала то, каким должен быть "базис", а нам коммунисты всё ещё пытаются рассказывать бредни про первичность базиса перед надстройкой, и делать на этом свои умопомрачительные по своей безграмотности умозаключения.

Объявить о том, что некие капиталовложения стали причиной роста внутрисоветского окраинного национализма - это трижды сюр.

[oyonami_rui]

Увы и ах, что этика, что эстетика есть надстроечные элементы, которые вторичны от базиса в марксизме.
Знание объекта критики околонулевое.

[starkov_blues]

Сама по себе теория экономического базиса в марксизме, в основании которой находится всё - это вообще полный и лютый бред. И марксизм-ленинизм с научным коммунизмом я в отличии от вас изучал в советском ВУЗе. И даже имел оценки 4 и 5.

[smertnyy]

Обзываться это не конструктивно.