Фритцморген продолжает
«топить за капитализм» . В данном случае он поднимает вопрос о размерах зарплат и пытается показать, почему именно при капитализме он должен быть наиболее высок. Объяснение его крайне простое, и состоит оно в том, что каждый работник, которого не устраивает его уровень дохода в одной фирме, всегда может уйти в другую, где
(
Read more... )
Comments 114
Блеать... Заебалонах :-)
Всем, кто есть в ентом блоге, сообщаю новость.
Нетути более никакого, блеать, "Фрица-Моргена".
Есть укроблядёныш с фамилиЁ "МакарЭнкО" :-)
Он, тварь "укрЛэндская", уже офицЫально переименовался! :-)
Reply
Докладаю следующее. И при "соцЫализмусе" времен от "Бронштейна" до "Горби", и при "капитализмусе" времен от "Бени Эльцера" до нонешней версии "трупака" давно издохшей "Моли", всяческое начальство, хоть "плановое", а хотя бы и "рыночное", платило и платит по самому минимуму.
Прошу пардона и уточнюся. Платило и платит по самому минимуму "русским". Это важно :-)
Для "русских", каковых все еще числиццо 80 % местного населения :-)
Reply
В конституции любой из итераций российского государства сказано: "Платить русским на 75% меньше, чем татарину, чеченцу, якуту или ингушу, и на 50% меньше, чем балту, узбеку или таджику". Инфа 146%.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я все же не понял, как опровергается тезис о том, что работу можно сменить, если что-то не устраивает. И почему вы ограничиваетесь только Россией? Могли бы ограничиться Урюпинском, сославшись на их маленький рынок и на то, что там не нужны преподаватели какого-нибудь испанского языка.
Reply
Reply
в этом плане жители крупных мегаполисов находятся в крайне привилегированном положении, а остальные типа в жопппе, ога.
Reply
(The comment has been removed)
Докладаю. Есть мнение, что тов. Анлазз сам в прошлом "либераст". И от того имеет... склонности к разного рада "либерастическим" ублюдкам :-)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment