Фритморген и вопросы собственности на блоги

Jun 08, 2019 10:40

Можете смеяться, но данный пост будет опять про Фритцморгена -а точнее опять про мышление правых. В том смысле, что данный блогер недавно в очередной раз предоставил нам прекрасный  образец этого самого «правого мышления» в одной из последних своих публикаций. Самое забавное тут, разумеется, то, что там Фритц пытался показать абсурдность « ( Read more... )

капитализм, прикладная мифология, блогосфера, культура, Фритцморген

Leave a comment

Comments 34

alextr98 June 8 2019, 07:49:30 UTC
Всё-таки лучше про И.А.Ефремова, чем про ничтожного Фрица.

Reply

yz201011 June 8 2019, 10:39:55 UTC
да, фриц такой. Он либерал и охранитель, но только пока дело не дошло до бабла.

Reply

alextr98 June 8 2019, 12:57:03 UTC
Но нам-то что до него?

Reply

deep_econom June 8 2019, 20:27:28 UTC
фриц предвзят и умнохитрожопо туповат

Reply


black_semargl June 8 2019, 09:20:00 UTC
Авторские права на написанное вполне есть :)))

Ну, в самом деле, что не так в приведенном высказывании:
«…Чтобы буржуин сделал свой блог, много должны потрудиться эксплуатируемые им пролетарии, нужно чтобы горняк добыл руду, шахтёр уголь, металлург выплавил чугун, из которого сделан компьютер буржуя. Чтобы блог вошёл в топ, нужно затратить много электроэнергии -- горняк должен взорвать гранит, водила подвести глыбы запрудить енисей, бетонщик сделать плотину, токарь турбины, монтажник и электрик лэп. На одного буржуя трудятся сотни пролетариев, а буржуй высасывает из них прибавочную стоимость, монетизируя блог...»

Всё так. Только весь этот труд будет никому нахрен не нужен без буржуйского блога.
Т.е. на самом деле это все перечисленные сидят на шее у блоггера и живут на заработанные им деньги.

Reply

kouzdra June 8 2019, 09:53:03 UTC
А это стандартный глюк и правых и левых, что полезность поделия или просто факт вложения в него труда, автоматом создают право собственности на продукт труда.

Да ни хрен - если во дворе построите скамейку - налицо и то и другое - но никакой собственности на нее у вас не будет (а будет если уж на то пошло "незаконно возведенное сооружение" вообще-то говоря подлежащее сносу)

Reply

black_semargl June 8 2019, 10:55:52 UTC
Скамейка будет моя. А вот место занимаемое ей - не моё, его надо будет купить отдельно.

Reply

kouzdra June 8 2019, 11:54:43 UTC
В том и дело что не ваша. Ее снос не требует решения суда об отчуждении собственности.

Так же как в США и Англии до начала (а на деле даже позже) 20 века создание литературного произведения не создавало объект "умственной собственности" - его создавала регистрация произведения с уплатой взноса (причем обусловленная на сам деле отсутствием предшествующих законных публикаций)

Reply


tres_agudo June 8 2019, 09:46:13 UTC
Заголовок поправьте.

Reply


kouzdra June 8 2019, 09:50:26 UTC
Оно конечно умилительно - особенно с учетом того, что В отношении Контента, являющегося результатом интеллектуальной деятельности, предоставляет Администрации неисключительную (простую) лицензию на использование Контента для целей предоставления Сервиса путем воспроизведения Контента, а также доведения Контента до всеобщего сведения, на весь срок размещения Контента на Сервисе. В случае участия Пользователя в рейтингах, а также использования Контента Пользователя в редакционных проектах Сервиса, Пользователь дополнительно дает Администрации разрешение на внесение в Контент изменений, сокращений и дополнений, снабжение Контента при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями, а в отдельных обусловленных функциональностью Сервиса случаях - также разрешение использовать Контент Пользователя анонимно.

Reply


fotovivo June 8 2019, 10:08:58 UTC
Т.н. монетизация блога - доход от рекламы (джинсы, постовых, договорного контента);
т.е. "предприниматель от клавиатуры" присасывается к доходам производящего сектора,
непосредственно или через цепочку перепродавцов реального продукта.

Reply


Leave a comment

Up