Leave a comment

Comments 133

bazi1io June 7 2019, 07:11:15 UTC
Отличный анализ! Браво! И огромное спасибо!

Reply


cosmicstarcat June 7 2019, 07:37:09 UTC
«В итоге они не могут понять: почему же коммунисты считают буржуазную демократию прогрессивной в том же 19 веке - но уже в середине 20 столетия видят в ней лишь тормоз к реальному прогрессу.»

Что живет - меняет свойство . А сама суть правого и консерваторского мировозрение строится на консервации текущего положения в иерархии . Либо восстановление ранее достигнутого результата . То самое « остановись мгновение ты прекрасно» .

Reply

karpion June 7 2019, 14:07:05 UTC
Что-то мне кажется, что сама Гермиона за лето буржуазная демократия за этот срок сильно изменилась...

Reply

redmay11 June 7 2019, 15:32:54 UTC
А консервативные коммунисты продолжают жить в середине 19 века :))

Reply

cosmicstarcat June 7 2019, 15:53:23 UTC
История повторяется дважды - в первый раз в виде трагедии , второй раз в виде фарса . Вы возможно не замечаете , но с распадом ссср - капиталистический мир стремится к своей норме конца 19 го - начала 20го века перед первой мировой . Сша и Китай во всю косплеят отношения Британии/Германии 1890х годов с их торговыми войнами

Reply


chudinovandrei June 7 2019, 07:49:53 UTC
Автор, зачем вы пишите дезу? Доля кибуцев в общем населении Израиля никогда не была велика. Даже в период образования кибуцев
и их наибольшего количества - во время провозглашения Государства Израиль их доля в еврейском населении не превышала 7%. Постепенно, с развитием производственно экономических, рыночных отношений в Израиле доля кибуцев в населении и экономике стала неуклонно снижаться. В 2001-ом была менее 2%. По данным на 2001 год в в Израиле было 267 кибуцев с населением 115.500 человек, что составляло 3% от населения Израиля.

Reply

bmc938 June 7 2019, 09:41:18 UTC
Если 3% евреев добровольно записались в колхоз, значит - выгодное дело.

Reply

chudinovandrei June 7 2019, 09:50:50 UTC
А вот бомжи тоже коммунами порой живут и что? Это не тренд цивилизации.

Reply

bmc938 June 7 2019, 09:54:07 UTC
Я бы отправил вас к ним пожить на недельку, чтобы вы поняли, чем это отличается от коммуны.

Reply


kesar_civ June 7 2019, 09:25:12 UTC
Забавно, что автор точно так же как и правые (по другим направлениям) не видит, что нечто, являвшееся или казавшееся прогрессивным ранее во многих местах, таковым быть уже перестало во многих же местах.

Я про это самое «равенство полов» понимаемое в либерал-буржуазном, феминистическом и ранее-коммунистическом смысле. Реально оное уже является тормозом для всех развитых обществ, а в некоторых (в сочетании с другими факторами) даже грозит гибелью.

Reply

cosmicstarcat June 7 2019, 09:58:46 UTC
Да sjw за права трансгендеров стало уже мемом-.

А так в отношениях М/Ж нужно лишь решить вопрос с компенсацией затрат и труда на воспитание детей у родителей со стороны общества. Эта штука в виде яслей неявно выносилась в СССР, и тем самым решалась сама собой. Но сегодня эта тема требует поднятия в качестве отдельного вопроса.

Reply

kesar_civ June 7 2019, 10:16:29 UTC
Да, в СССР частично дело решалось и да, зачастую неявным образом ( ... )

Reply

tchin_drugitche June 7 2019, 10:56:50 UTC
Re: "по биологическому определению женщина при прочих равных не может быть ровней мужчине, а если это так, значит это низкоранговый мужчина"

Какое... занятное "коммунистическое" мировоззрение! :-)

Reply


malphunction June 7 2019, 10:05:04 UTC
Всё больше и больше кажется, что Фриц и автор -- один и тот же человек.

Объясняется это просто:

Фрицу за антикоммунистические / антисоветские посты явно приплачивают, и их приходится регулярно постить. Ну, работа есть работа, сами понимаете.

Но умище-то, умище-то не скроешь! Да и душа хочет развернуться. Поэтому решение простое -- создаётся дополнительный журнал, куда скидывается сокровенное.

Даже если на стиль посмотреть -- ипостась "Фриц" пишет выверенными предложениями, снабжает посты аппаратом ссылок. Таковы требования работодателя: посты должны быть убедительными.

А вот для себя, для души, это не требуется. Поэтому автор в ипостаси "Анлаз" слегка небрежен, аппелирует прежде всего к нашей памяти и начитанности, мажет широкими мазками. Полёт души!

Интересно, есть ли среди читателей журнала лингвисты, чтобы провести лингвистическую экспертизу? Говорят, даже если осознанно стили менять, всё равно лингвистический анализ выведет на чистую воду.

Может, кто возьмётся?

Reply


Leave a comment

Up