Вопрос о бифуркациях в социальных системах. Часть пятая

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом посте, поддержка деструкции - даже если она направлена на «старый порядок» - вещь более, чем бессмысленная. И потому, что с данной задачей прекрасно справляется сам указанный «порядок». И потому, что именно деструкция - та самая борьба с существующим злом - очень быстро оказывается «охваченной работой»

Comments

[cosmicstarcat]

Мне кажется стоит отметить интересный момент : если силы ведущие вперёд каждый раз разные, и требуют участия разума на всех этапах становления нового общества , то в случае с эгоистическими силами и паразитами - их цели всегда одни и те же. Так что рано или поздно - общество сможет развиться до такого уровня когда действия сторонников серой зоны будут вычисляться очень быстро просто потому что эти эгоистичные мысли как бы все общее богатство взять и распилить между собой довольно легко вычислить.

В частности именно такой системой контроля оказывается Огас , который без использования мозгов уже не так то просто будет обойти.

[redmay11]

> Так что рано или поздно - общество сможет развиться до такого уровня когда действия сторонников серой зоны будут вычисляться очень быстро просто потому что эти эгоистичные мысли как бы все общее богатство взять и распилить между собой довольно легко вычислить.

... и расстрелять.

[cosmicstarcat]

...И расстрелять...
Если понадобится в качестве акта социальной самозащиты. В конечном счёте лимфоциты с раковыми клетками тоже не церемонится - или они или мы.

[redmay11]

Вот это правильно! Без всех этих интеллигентских рассусоливаний.

[redmay11]

Тема локуса не раскрыта.

[alextr98]

И не говорите!
Но всё равно чуть менее, чем полностью, отсутствует И.А.Ефремов.
Но почему-то опять призывается дух К.Э.Циолковского и "русских космистов".
В качестве курьёза можно отметить, что эти "космисты" к космосу отношения не имели уже совсем никакого.

[redmay11]

А я после знакомства с анлаззом заметил, что у всех интернет-коммунистов обязательным пунктом программы идет космос. Где-то главной темой, где-то - фоном, но есть обязательно. Надо будет подумать об этом.
Вот, скажем, в моей жизни, как и в жизни 99,(9)% людей что в РФ, что где-либо еще, никакого космоса нет и в помине. Есть какие-то скучные вещи, которые окучивают другие, более скучные политики: рынок труда, экология, мигранты, пенсионная система, медицина и т.п. И вот тут коммунистов нет :))
Ну вот, например, какое решение есть у коммунистов по мусорным свалкам? Делать долго не ломающиеся и с трудом "доставаемые" товары с отменой маркетинга и сокращением выбора всего в магазинах? Это как раз по анлаззу, если что. Но ведь принципиально это ничего не решает. Мусорные свалки были и в СССР.

[alextr98]

> обязательным пунктом программы идёт космос
Да, как нереально крутое достижение СССР.
Как этот космос влиял на жизнь пациентов в СССР, объяснить коммунисты не могут.

[ext_4868318]

Ну вот большевики победили потому, что поддержали передел земель крестьянами. Мне кажется, это было довольно эгоистично:) Потом пришлось эти земли силой отбирать, когда была коллективизация. Ну и либералы тоже обещали приватизацию и возможность заниматься частным бизнесом, и победили. Я бы не сказал, что "конструктивные" идеи дают прямо такое большое преимущество.

[yz201011]

большевики победили потому, что поддержали передел земель крестьянами. Мне кажется, это было довольно эгоистично:)

И бесперспективно: ясно было, что передел лишь на несколько лет отодвинет земельный кризис. Но в 1917-м большевикам пришлось поддержать эгоистичного мужика, которому до фонаря был космизм.

[vitus_wagner]

Все хорошо в свое время. Когда нужен передел, а когда коллективизация.

[yz201011]

так получается, что и для эгоистичных лозунгов - своё время)

[tchin_drugitche]

Бляха-муха!

Ну приведите мне пример "советского" благого прохождения "точек бифуркации"! :-)

Опять про "Н. Ленина" пластинку завели. Типа, вел в нужном направлении. Кто-то позабыл, куда тот самый "Н. Ленин" послал швейцарскую молочницу, которая принесла ему весть о том, что в "Рашен Амперии" случилась та самая "Р-Р-РЭволюцЫя", о которой он уже и думать забыл :-)

[yz201011]

а чего это у вас швейцарская молочница с английским акцентом? Ваше неравнодушие к англосаксам начинает настораживать)))

[tchin_drugitche]

Вряд ли у нее был английский акцент. Скорее уж, немецкий :-)

[yz201011]

или французский. Или итальянский. А почему у вас первая мысль - про английский? Это надо разобраться!

[tres_agudo]

Поправьте
>в феврале 2017
1917

Насчет Циолковского... Возможно, что его не могло не быть. И если бы он ушел в быт, то нашелся бы последователь или несколько. И Космос все равно бы состоялся. При всем уважением к Циолковскому.