Вопрос о бифуркациях в социальных системах. Часть четвертая
Итак, как было показано в прошлом посте, «управлять бифуркациями» можно. Более того, на самом деле это самый действенный - если не вообще, единственный действенный - способ воздействия человека на социальную динамику. По той простой причине, что все попытки «перевернуть» социальные процессы в условиях «стабильного функционирования» социосистемы
( Read more... )
Comments 50
Она и есть не рациональная. К счастью на примере раннего ссср можно видеть что советские граждане смогли таки ее оптимизировать . Нет смысла развивать всю промышленность сразу , когда можно начать с тех областей обладающих максимальный синергетический эффектом и будут тянуть за собой другие сферы . Вот и выходит что будучи « бедной « по меркам Европы территорией - ссср смог за 20 лет пройти путь в промышленности который в Европе занял 100 лет , не просто 100 лет а столетие - товарообмена между метрополиями и колониями - и накопления Европой жирка в виде богатств набранных у аборигенов .
Таким образом : выделив базу - можно с ней работать , временно забив на все остальное . А вот 1965 и по настоящие время характеризуется размазывание ресурсов тонким слоем по всем сферам , что является идеальной средой для плесени серой зоны .
Reply
Ну и разумеется при полном отсуствии помощи штатоссии, как технологической, так и матерьялной :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Я, кстати, осознал, чем хорош сюжет "за локусы и бифуркацию". В рамках этой темы можно писать вообще о чем угодно: хоть про Николая Второго и Циолковского, хоть про гей-парады и зловещих маркетологов :))
Reply
Без них ни один локус и ни одна бифуркация не обходились!
Reply
М-м-м... А как насчет того, что произошло там же через 24 года? Когда от голода умерло больше миллиона человек, но никакой революции не случилось?
Reply
Хорошие примеры - 11 сентября 2001 года (после чего США "взбесились" и занялись активным самоедством) или стрелковская эскапада в Славянске, которая опять же создала для украинской и российской элит отличный повод для эскалации.
На деле и то и то - действия именно в районе точки бифуркации, только "локальной" - когда меняется не вектор развития системы в целом, а отдельное, но важное системно направление.
Собственно вообще эффективная подрывная деятельность обычно направлена именно на подрыв тех или иных институтов или, как в случае с большевиками - подготовку альтернативных структур и общественного мнения. Забавно что как раз эсдеки считались властями "почти легальной партией" (по крайне мере пока не грабят банки etc)
Reply
Но это всё стало возможно только после майдана. А вот какая точка бифуркации сделала майдан возможным? Янукович, конечно, воровал. Ну так все воруют. Порошенко вообще чуть всю Украину не украл:) И там не было ни войны, ни голода, и тут сразу майдан.
Reply
Есть два теоретических возражения на этот тезис:
1) "время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий"
2) закон единства и борьбы противоположностей и закон отрицания отрицания.
Если угодно, то вот вам классическая иллюстрация последнего:
"Возьмём положительное число a, подвергнем его отрицанию и получим −a (минус a). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив −a на −a, то получим +a² (a в квадрате), то есть первоначальную положительную величину, но на более высокой ступени".
То есть:
1) возьмем царский режим в России и подвергнем его отрицанию в виде Февральской революции
2) затем подвергнем Февральскую революцию отрицанию путем Октябрьской революции - и получим более высокую ступень "первоначальной России"
Как-то так.
Reply
Leave a comment