Leave a comment

Comments 189

tchin_drugitche May 28 2019, 08:16:05 UTC
Re: "«на самом деле эти деньги идут на развитие производства»"

Данихуя :-)

Особенно в "расеянии" :-)

Денежки от прибылЕй идут... туда, куда их направляют :-)

Может быть на "развитие производства". А может быть на "золотые парашюты". А может быть в "теневой сектор", в распоряжение тех, кто контролирует и "манагеров", и "мажоритарных акцЫонЭров" :-)

Как прикажут реальные хозяева бизнеса, так маршрут денежек и будет проложен.

Это касаеццо "капитализмуса". Это касаеццо "соцЫализмуса". И ваащще, любого экономического уклада, где ходит хоть какая-то наличность :-)

Reply

cosmicstarcat May 28 2019, 10:23:43 UTC
Пост сдал. Пост принял? На этом посте вы сегодня ведущий болтун?

Reply

tchin_drugitche May 28 2019, 10:33:56 UTC
А разве не Вы? :-)

Reply

cosmicstarcat May 28 2019, 11:37:13 UTC
Кто первые пару комментариев первым написал, скажите как его зовут ?

Reply


tchin_drugitche May 28 2019, 08:18:20 UTC
А ваащще рассуждения "коммунистов" о том, как "загнивают" в пресловутом "мире капитала", звучат как-то... нелепо :-)

На фоне грандиозного "слива" теми же "коммунистами" всего и вся :-) По первой же команде "извне" :-)

Reply

alextr98 May 28 2019, 11:25:48 UTC
> По первой же команде "извне" :-)
Это они скомандовали, думаете?

Reply

tchin_drugitche May 28 2019, 12:01:32 UTC
У всякого бизнеса есть реальные хозяева :-)

Это касаеццо, в том числе, и так называемого "соцЫализмуса" :-)

Reply


tchin_drugitche May 28 2019, 08:21:27 UTC
Re: "рабочие должны платить своими жизнями за необходимость «панов» бороться друг с другом."

Сразу же вспоминеццо лето 1941 года. И то, что было потом...

Ой, блеать... :-)

Сколько ж вы тогда жизней слили в унитаз истории, товарищчи "краснюки"? :-)

7 млн. чел.? 20 млн. чел.? 26 млн. чел.? 42 млн. чел.? 52 млн. чел.?

Не посчитано. До сих пор не посчитано...

Reply

redmay11 May 28 2019, 09:01:52 UTC
Здесь они могут сказать, что мировой империализм накинулся на молодое государство рабочих и крестьян. Поэтому гораздо лучший пример это войны между коммунистическими странами. Например, между Китаем и Вьетнамом.

Reply

tchin_drugitche May 28 2019, 10:10:00 UTC
С Китаем всю дорогу... сложные отношения :-)

Ваащще, когда цитируют деятеля, произнесшего в стиле "конфуцианских мудрецов" фразу, типа, "Не важно какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей!", забывают задать вопрос, а для кого предназначены "мыши"? :-)

Reply

redmay11 May 28 2019, 10:13:03 UTC
Не нравится Китай? Хорошо. Коммунистический Вьетнам воевал с коммунистической Камбоджей.

Reply


ivanko1969 May 28 2019, 09:02:22 UTC
Толково! Чертей корёжит - значит всё верно написал))

Reply

kesar_civ May 28 2019, 09:09:54 UTC
Да уж, в комментах традиционный паноптикум уродов, что отбивает охоту писать.

Reply

tchin_drugitche May 28 2019, 09:41:55 UTC
Re: "паноптикум уродов"

Это Вы о чем? Неужто Вы так ненавидите тов. Анлазза и его присных? :-)

Reply

cosmicstarcat May 28 2019, 10:22:57 UTC
Вы так говорите. Как будто это Анлазз вас же и нанял.... Хм...

Reply


redmay11 May 28 2019, 09:03:23 UTC
Как же меня радует, что теория комми застыла в середине 19 века. Отлично.

Reply

tchin_drugitche May 28 2019, 10:16:22 UTC
То есть, Вы тов. "Н. Ленина" уже не числите... теоретиком? :-)

Reply

redmay11 May 28 2019, 11:05:22 UTC
Нет, конечно. Это был феноменальный борец за власть, настоящее политическое животное. Но что нового он внес в теорию?

Reply

tchin_drugitche May 28 2019, 11:38:07 UTC
А тезис о возможности построения "соцЫализмуса" в отдельно взятой стране, не имеющей никакой экономической основы для этого, это что, не новость? :-)

Reply


Leave a comment

Up