стоит понимать, что за указанную гибкость и инновационность человек заплатил высокую цену - связанную и с эксплуатацией низших классов (т.е., 90% всего населения), и с бесконечными войнами, вытекающими из высокой конкурентности классовых систем.
а в доклассовых войн не было? Или скушать соседей - не война?
всё-то вы о бабле... В доклассовую эпоху добрые члены бесклассовых обществ мочили друг друга - только шум стоял. Но это автора как-то не впечатляет. Либерал - он и есть либерал.
> развития живых существ рано или поздно, но должно прийти к примерно одной и той же «вершине эволюции» - человеку
Кажется, это и называется антропоцентризм, за который Лем ругал Ефремова. Уверен, у других живых существ есть альтернативные мнения по поводу "вершины эволюции".
> образование СССР и превращение его в определяющий фактор мировой политики было так же далеко не случайным явлением.
А развал СССР и всей коммунистической системы тоже были не случайны?
А как же пресловутые "объективные законы исторического развития"? Положим, я-то считаю, что их не существует, но создатели СССР думали иначе: все масштабные исторические явления вызваны некими глубокими объективными причинами, а не случайностями, типа ренегатов Горби и ЕБНа.
PS Уверен, что второго шанса у них не будет, ибо инфантильны до невозможности.
Как минимум спорно. В Опенсорсе вылизываются только отдельные программы, часто наиболее попсовые либо которые сами являются инструментами программирования или обслуживания системы. Но чуть шаг в сторону от мейнстрима - и всё, проекты годами лежат в стадии вечной альфы, а если и доходят до хотя бы стабильной беты - потом резко оказывается, что писатель окончил школу или колледж и началась взрослая жизнь, в которой не до развития продукта.
Так этот коммунизм вложен в капитализм. Естественно, что раз меня никто кормить бесплатно не будет, программы я бесплатно для внешних людей писать тоже не буду.
Всё-таки идея о выбивании мегафауны человеком - мне кажется чрезмерно «оптимистичной», малость притянутой за уши. Конечно, красиво, но это, по-моему, больше для утешения самолюбия сапиенсов и поддержки их ЧСВ, чем о реальных экологических механизмах. Есть мнение, что просто у данного типа фауны завершился её эволюционный цикл развития - как ранее у динозавров, можно сказать «эта модель исчерпала себя», и как раз само появление хомо стало одним из выражений этого тренда. При том явное давление оказывали долговременные климатические изменения, которые привели к разрыву единого ареала обитания оной фауны, а потом началась цепная реакция с положительной обратной связью: уменьшение числа крупных копытных и хоботных тут же сказалось на слое под копытами, начиная с травы и кончая всякой мелкотой, что в свою очередь сокращало кормовую базу, тем сильнее влияя на сокращение мегафауны. Ну а люди в лучшем случае добили остатки.
Была катастрофа - вроде падения метеорита или взрыва подводного вулкана (в районе филлипинской плиты )- все эти мамонты и шерстистые насороги в сибири - буквально были смыты селевым потоком , после чего замёрзли как есть за считанные дни после наступления ударного похолодания . Иным образом наличия целых но мороженных , но переломанных туш в сибири (и в Южной Америки ) так просто не обьяснить.
И после этих событий все крупные звери просто вымерли кроме тех кто жил в районе экватора
Что характерно: вы в любой сфере выбираете самые конспирологические, волюнтаристские толкования и объяснения. Так и здесь: вам только катастрофу подавай. В эволюции вы таким образом не верите.
Потому что если для вида нет катастроф - то у него будет лишь медленная заточка под существующую эконишу - естественный отбор мешает появляться отклонениям - вот и выходит что заняв удобное место под солнцем вид может почти перестать меняться
( ... )
Comments 65
а в доклассовых войн не было? Или скушать соседей - не война?
Reply
Reply
Reply
Это кто сосчитал?
Reply
Кажется, это и называется антропоцентризм, за который Лем ругал Ефремова. Уверен, у других живых существ есть альтернативные мнения по поводу "вершины эволюции".
> образование СССР и превращение его в определяющий фактор мировой политики было так же далеко не случайным явлением.
А развал СССР и всей коммунистической системы тоже были не случайны?
Reply
Reply
PS Уверен, что второго шанса у них не будет, ибо инфантильны до невозможности.
Reply
Reply
И как правило открытые программы сильно качественнее тех, что работают только внутри тех же самых корпораций.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Иным образом наличия целых но мороженных , но переломанных туш в сибири (и в Южной Америки ) так просто не обьяснить.
И после этих событий все крупные звери просто вымерли кроме тех кто жил в районе экватора
Reply
Reply
Reply
Leave a comment