Недавно товарищ Смирнов в ответ на мои посты о возможности - а точнее, о невозможности - представлений об устройстве коммунизма во время нахождения в классовом обществе, написал свой
пост. В котором поставил ряд интересных вопросов - например, вопрос о смысле «интернатного воспитания», которое является одной из главных черт «модели Ефремова-
(
Read more... )
Comments 99
Одно дело тесно спаяный и споенный коллектив, другое дело гадюшник.
Соответственно, как пишет товарищ Смирнов, построение коммунизма не требует разлучения детишек с папками-мамками.
Reply
Семья это вычленение нескольких людей от общества в отдельную экономическую систему с целью ведения отдельного самостоятельного хозяйства, у которого есть своя собственность и внутри которого есть разделение труда. Т.е. семья никак не стыкуется с коммунизмом. Поэтому тов. анлазз и Ефремов правы, а тов. Смирнов неправ.
Reply
Reply
Reply
/флегматично/
Тащемта концепция частных школ где куется элита была мягко говоря раньше и не в СССР.
См. английские частные школы, все эти Итоны и Лиги Плюща.
Reply
Reply
Это попросту достойные, лучшие университеты Америки.
Куда поступают десятки тысяч студентов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Поэтому и спрос.
Reply
А процент входа успешных деток( которые знали где родиться) каков?
Reply
Мы привыкли волноваться по поводу царапин на дорогих гаджетах или переживать о мелком мусоре, приводящем в неисправность кнопки на клавиатуре недешевых макбуков. Но кусочки пыли, искажающие экран нового смартфона стоимостью $1980 после одного дня использования - это уже новый уровень.
Reply
Leave a comment