Итак, после того, как мы рассмотрели «десталинизацию» 1956 года, имеет смысл перейти к следующей выбранной «точке». (Я еще раз отмечу, что указанный список чисто условный: можно найти еще с несколько десятков «бифуркаций» - по несколько за каждый советский год.) А именно - рассмотрим то событие, которое принято именовать «разгромом левой оппозиции
(
Read more... )
http://magazines.russ.ru/nz/2007/2/po6.html
В конце статьи озвучивается рецепт. Просто обновлять оборудование с темпом не ниже 10%. И все: плановая экономика рвет вперед.
Когда Анлазз пишет, что СССР не хватало средств, он лукавит. Средства были, но их неправильно использовали. То же самое насчет проектов. Если не хватает ресурсов не нужны проекты с освоением Марса (на первом плане). Нужно обновлять то, что есть. Упорно и планомерно. Станок за станоком, завод за заводом.
Reply
Reply
а помнится, писал, что всё было прекрасно в СССР: заводы строились, кварталы поднимались. А теперь, оказывается, ресурсов не хватало.
Средства были, но их неправильно использовали. То же самое насчет проектов. Если не хватает ресурсов не нужны проекты с освоением Марса (на первом плане). Нужно обновлять то, что есть. Упорно и планомерно. Станок за станоком, завод за заводом.
Но это же скучно! Никакого, понимаешь, драйва. То ли дело - зафигачить ресурсы в мегапроект "Целина".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Узкое место расшить пытались но не смогли. Поскольку новая техника разрабатывалась долго, результат был поганым, а запустить её в массовое производство вообще было нерешаемой задачей.
В результате, к восьмидесятому году вместо обещаной в программе партии материально технической базы коммунизма получили пшик в виде Олимпиады. Если вы думаете, что народ не понял, что это значит, вы очень наивны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На худой конец этим засирателям мозгов, чтобы посадить их на кол, стоит задать такие вопросы:
- чем отличаются использующиеся в печати понятия: буржуазное - "рыночная экономика" и советское - "товарное производство".
- в чем причина использования именно первого понятия.
- был ли еще какой смысл хрущевской денежной реформы, кроме заявленной "деноминации", и если был, то какой?
Причина "останова роста советской экономики" кстати как и любой другой экономики инвестиционного типа открыты Карлом Марксом и опубликованы в "Капитале". Поэтому правильный вопрос - в чем причины педалирования перехода СССР к инвестиционной экономике в 60-е годы (пресловутая реформа Косыгина-Либермана) вместо окончательного отказа от такой экономики, как того требует логика перехода к коммунизму.
Reply
Leave a comment