Солидарное общество и миф о необходимости «нового человека»
В прошлом посте, посвященному вопросу о невротизации современного общества и психических расстройствах современных людей, была затронута довольно интересная тема. А именно - вопрос о том, какое же общественное устройство является наиболее комфортным для человеческой психики, при каких социальных отношениях она (эта психика) работает наиболее
( Read more... )
Comments 321
В этом и заключается парадоксальное проклятие отношений человека и прибавочного продукта. "Новый" человек, который не будет мечтать есть кактус (то есть мечтать безудержно подгребать под себя прибавочный продукт и благодаря этому поплёвывать на нищебродов и помыкать ими) нов не в смысле какого-то там "биологического эталона" (всё развивается, и нет никакого эталона), а именно в смысле способности массово отказаться от кактуса, требующей наличия в психике комплекса определённых новых черт и ликвидации ряда старых. Первобытнообщинный же человек искушения кактусом (за отсутствием последнего) не имел вовсе и защитных механизмов, естественно, не имел тоже - поэтому человек коммунистический, выработавший в себе такие механизмы, вовсе никакое не "возвращение к истокам". Можно толковать о "новом витке спирали", но ключевое слово тут - опять же "новый".
Reply
А ждать всяких Люденов и прочих суперменов бессмысленно . С точки зрения биологии - образование новых видов происходит - при прохождение вида через бутылочное горло гибели >90% популяции (или более длительное время географической изоляции) и смены условий проживания - меняющих требования приспособления организма.
Но человек давно уже сам формирует среду в которой живёт, а наше тело к дикой природе не приспособленно с тех самых пор как человек научился пользовался огнем и делать каменные ножи.
Для коммунизма - нужен отнюдь не новый человек. Для коммунизма нужен социум с техносферой с иной ноосферой в которой будут прошиты механизмы защиты от деградации , которая случилась с тем же СССР.
Как любой инженер знает что даже из ненадежных элементов(то есть людей) можно собрать устойчивую конструкцию(социум)
Reply
А как же "маузеры"? :-)
Reply
Reply
Внезапно! То всё было плохо, потом вдруг случилось чудо.
А потом - опять чудо: с обратным знаком.
реальности для человека - если, разумеется, принимать эволюционную точку зрения - именно проживание в солидарном общества выступает нормой. А пресловутое «естественное» поведение по типу животных - то самое существование в стае с ее «альфами», «омегами», «гаремом самок» и тому подобными вещами - на самом деле являются вещами индуцированными.
Ну да, биология - буржуазная лженаука.
Reply
Reply
Reply
Поясните. Вы считаете, что солидарности никогда не было? Или она возникла не чудом?
Reply
Эй, тов. "комми"!
А чё, комментов не будет?
Reply
Reply
Для этого нужно денех. И много :-)
Для справки. Во времена "ЭсЭсЭсЭрии" денех "русским" таки не полагалось. "Расеяния", в этом смысле, является полным преемнегом поведения со своим предшественником :-)
Reply
То есть, я не вижу проблемы, которую Вы противопоставили моим предложениям. Все решаемо.... при некоторых условиях, о которых мы сейчас не будем. Например, перевод проблемы из области денег в область трудозатрат. Тут же проблема исчезает методом изменений в кадровой политике нового миропроекта (Убираем кучу дармоедов и пусть строят коттеджи. Финны же могут!)
Reply
Почему?
Reply
Допустим, всё, построили коммунизм, всем всего хватает, грызться за материальное просто нет смысла. Пирамиду статусов (что немаловажно) тоже раздолбали, так что, тут конкуренции тоже нет. Так человек - такая скотинка, он всегда найдёт, где и с кем померяться пиписьками. Инстинкт же, биология. Против матушки-природы не попрёшь! А если нет конкуренции в материальном и социальном, то что остаётся? Личные достижения же! Так что, ожидаем небывалой волны самого ядрёного креатива, просто в попытке выпендриться, самоутвердиться, потешить ЧСВ, обратить на себя внимание.
Как-то так...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment